Канитиро

Здравствуйте, есть такая тема:
Для обращения в суд у гражданина А есть два требования к органу местного самоуправления, оба требования тесно взаимосвязаны. Причем одно подлежит рассмотрению в порядке гл.24 ГПК РФ, а второе - в порядке искового производства (подведомственность тому же суду). Как нужно поступить?

Писать исковое заявление, в котором требовать и отмену нормативного акта (постановление об утверждении проезда между двумя ЗУ, который тем самым отрезает часть формируемого участка гражданина А), и обязывать ответчика (местную администрацию) в соответствии с ранее вынесенным постановлением (утверждение акта обследования и выбора земельного участка с площадью еще без отрезания части ЗУ для проезда) согласовать местоположение границы ЗУ гражданина А для постановки ЗУ на кадастровый учет?

Ведь по смыслу ст.247 ч. 3 ГПК РФ следует оформлять исковое заявление в соответствии со ст. ст.131, 132 ГПК РФ.

Уважаемые форумчане!

Управляющая компания осуществила асфальтирование придомовой территории (хотя асфальт был нормальный) без предварительного согласия жильцов дома. Затем, собрав собрание, всем объявили, что жильцы должны оплатить в течении 15 месяцев асфальтирование. Все отказались (коллективным письмом). Но УК стала вносить в квитанции целевой сбор за асфальт. Кто не платил, стали раскидывать долг по всем пунктам квитанции (лифт и т.п.), ведь многие поучают субсидию, поэтому будут платить. Составили заявление в полицию по ст. 330 и возможно ст. ст. 159, 160, 165 УК РФ. Пришел отказ в возбуждении УД по основанию - направили запрос в УК по предоставлению документации, но ответ не получили в срок проверки. Написали жалобу на отказ: " дела считаю незаконным и необоснованным, так как:

• отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 части первой ст. 24 допускается лишь в отношении конкретного лица в соответствии со ст. 148 УПК РФ, а, как следует из текста Постановления круг подозреваемых лиц определен не был;
• основанием для отказа послужило отсутствие предоставления ответа ООО « К.И.Т.-Сервис» на запрос о предоставлении документов в срок проведения проверки ( с 21.08.2012 г. по 29.08. 2012 г.). Считаю данный срок для проверки моего заявления недостаточным и подлежащим продлению до 30 суток в соответствии со ст. 144 УПК РФ;
• в Постановлении указаны должностные лица ООО УК «Стройтехника», которые к моему заявлению по возбуждению уголовного дела никакого отношения не имеют." Постановление прокуратура отменила. Через полтора месяца получаю абсолютно такой же отказ. Я понимаю, мы подадим иск в гражданском порядке, даже выиграем его, ну отменят это решение управл.компании, денги- то пенсионеров осели в карманах физ лиц. Просто противно, что полиция настолько нагло отписывается, даже написано "Стройтехника", посоветуйте, как бы "поинтересней" обжаловать данный отказ, может в сознательном бездействии? С надеждой на дельный совет

Знаю, что можно в суде ссылаться на п.3 ст.1083 ГК РФ,чтобы уменьшить сумму выплаты. А возможно ли, уже после вынесения решения, подать иск на основании 1083 ГК РФ для снижения суммы, если ранее до вынесения решения ходатайство о применении судом п.3 ст. 1083 не заявлялось в ходе судебного разбирательства?