ludens

Рискну создать новую тему, поиск на форуме результатов не дал.

Истец обратился с требованиями признать незаконным акт ОМСУ №1, на основании которого определены границы земельного участка ответчика, а также признать недействительным договор купли-продажи, по которому ответчик приобрел земельный участок. Судом первой инстанции отказано в иске, основание - пропуск срока исковой давности. Истец обращается в апелляцию. На заседание истец приносит акт ОМСУ №2 (вынесенный за 4 дня до заседания), которым отменен ранее вынесенный акт №1.

Доказательство приобщили, оснований для отказа в приобщении нет - не могли ведь ранее предоставить акт, его физически не существовало. 

Апелляционное определение - решение суда 1й инстанции отменить частично, вынести в этой части новое решение: удовлетворить требование о признании договора недействительным. т.к. акт №1 отменен => границы участка не определены => участок более не является объектом земельных правоотношений. Пропуску срока исковой давности оценка не дана.

Вопрос такой. Может ли апелляция отменить решение 1й инстанции в связи с новыми обстоятельствами, т.е. возникшими после вынесения решения 1й инстанцией?

В 330й ГПК таких оснований нет. 

1.Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1)неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2)недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3)несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4)нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Ни одного основания в решении 1й инстанции нет...

ППВС от 19.06.12 №13

1. Суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции.

Доводов о незаконности необоснованности решения в определении нет. Проверку решения в полном объеме в установленном ГПК порядке апелляция не проводила, да и оснований нет...

В общем, прошу поделиться мнением по поводу такого определения апелляции и вопроса.

Спасибо заранее.