Alex Krasnoyarsk

Добрый день!

Вот дело еще не завершено, но лицо, оспаривающее КС не только не собственник, но и не арендатор. А просто имеющее ОКСы на земельном участке и, соответственно, оно должно оплачивать пользование землей и с него может быть взысканы плата за землю, рассчитанная из КС, следовательно его права затронуты. Первая и вторая инстанции в иске отказали, третья вернула в первую с указанием, что лицо имеет право оспаривать КС. дело №А33-3603/2013. Может кому-нибудь поможет

Доброго времени суток всем! Депутат от Красноярского края спешит Вам всем оказать "помощь" http://asozd2.duma.g......&RN=391238-6 И споры сразу прекратятся Она предлагает полностью похоронить РС=КС

Доброго времени суток.
У нас в Красноярске своя песня по КС.
1. Состоялось закрытое совещание АС, ААС, ФАС и ВАС. решили никакой ретроспективы. говорят, что ВАС приведет практику к одному знаменателю. В первом положительном решении по оспариванию КС в мотивировке суд указал, что КС устанавливается на дату вступления решения в законную силу.
2. привлекают ОМС и Правительство края в качестве третьих лиц, которые настаивают на проведении повторной экспертизы, так как у нас почти все иски с экспертизой СРО (оценщики у нас отработали,теперь получение экспертизы не проблема). Оценка - это мнение оценщика, поэтому очень просто сказать что оно неправильное. При этом про экспертизу СРО ничего не говорят и расходы по экспертизе берут на себя (если сумма зем налога значительна)
3 Степень сопротивления прямо пропорциональна размеру земельного налога

Были споры по ответчикам и требованию - "внести сведения ...в ГКН". остановились на управлении Росреестра (орган кадастровой оценки) и ФКП (орган учета), а требование удовлетворили, так как нет заявительного порядка проведения кад учета в связи с изменением КС


У меня вопрос о перспективах оспаривания. Путин в послании заявил, что с 14 года должен вступить в силу налог на недвижимость, и соответственно будет отменен земналог. Я не исключаю, что наш "взбесившийся принтер" напечатает какой-нибудь закон, как 167, например.
В качестве хохмы я спрашивал у представителя Росреестра, почему внесли новую КС в ГКН до окончания рассмотрения споров (ст. 24.20 Закона об оценке), а в ответ "а заинтересованность для оспаривания возникает с момента внесения сведений в ГКН, поэтому сначала вносим, а потом оспаривайте"