Максим Шварёв

ну и соглашайтесь) не поленитесь топик этот почитать перед тем как применять пойдете...

И что советуете вычитать? Что не устанавливают по состоянию на дату? Ну и что? Когда в 2008 году в Саратовской области нормативный акт утвердивший КС признавал недействующим мне тоже пальцем у виска покручивали. Признал. Практики однозначной по вопросу установления на дату нет. Почему бы не отстаивать свою позицию, а не тупо иски по мотивировочной части решений переписывать? ИМХО без даты о ретроспективе забыть можно. В последнем деле А57-23896/2012 кассация прямо спросила есть ли дата в резолютивке. Довод, что из мотивировочной части она следует - не прошел.

Derser,
спасибо.
vlan,
скорее с Вами соглашусь. 2 вариант более конкретен, что КС на дату была в размере РС. но по таким требованиям отказы идут по ФАС ПО, а с первым вариантом, завуалированно, может дата в резолютивке и появится.

Понравился обзорчик: http://www.consultan...ew/1583806.html ВАС указал, что ставки на аренду земли гос собственность на которые не разграничена не может быть выше ставок, установленных Постановление Правительства 582.

Ссылка не рабочая. Можно реквизиты этого обзорчика?

Нахожу много ретроспективных решений первой инстанции. Вот еще один ААС № 18АП-12093/2013

Кто нибудь усматривает различия в формулировке (для целей ретроспективы): установить КС в размере РС, установленной по состоянию на дату или установить КС в размере РС по состоянию на дату?

В нашем регионе постановление об утверждении результатов кадастровой оценки опубликовано без приложений. Опубликована только "вводная часть" В приложениях как-раз и содержаться все сведения по удельным показателям.
Пленум ВС РФ в ПОСТАНОВЛЕНИИ от 29 ноября 2007 г. N 48 указал:
В том случае, когда нормативный правовой акт был опубликован не полностью (например, без приложений) и оспаривается в той части, которая была официально опубликована, порядок опубликования не может признаваться нарушенным по мотиву опубликования нормативного правового акта не в полном объеме.
ВАС РФ в РЕШЕНИИ № 7889/11 6 сентября 2011 г. указал:
"Таким образом, оспариваемый Приказ, подлежавший опубликованию в полном объеме, не прошел процедуру обязательного официального опубликования. Опубликование вводной части Приказа не может рассматриваться как его публикация, поскольку нормативные положения содержатся в прилагаемом Перечне, без которого опубликованные положения Приказа не могут быть применены".

Ситуация идентичная, чувствуя я коллеги, что имеется у меня реальный шанс по формальному признаку оспорить результаты кадастровой оценки.... Оспаривать можно по какому-нибудь левому признаку значения в приложении, которое не опубликовано, а суд проверит опубликование.

Это все конечно хорошо. И мы в свое время признавали НПА недействующим в связи с отсутствием его официального опубликования Но потом пошла такая практика , что опубликование сведений о кадастровой стоимости стоимости на сайте Росреестра (а там есть такой сервис как публичная кадастровая карта) или официальном сайте органа, утвердившего НПА, - является надлежащим опубликованием. Вот один из последних примеров - на уровне ФАС. И, кстати, это не единичный случай, встречала аналогичную позицию и по другим округам....
http://kad.arbitr.ru...tanovlenija.pdf

Вот и замечательно. Назначат и экспертиза СРО не нужно будет.

В НП «Саморегулируемая организация «Региональная ассоциация оценщиков Южного Федерального округа» экспертиза отчета 10 000 руб стоит. Нашел оценщика - ее члена. Все идет уже по накатанной. С экспертизой СРО быстрее - бывает и в 1 с/з решение выносят.

Это где же так бывает ? Уж не в Арбитражном ли суде Саратовской области? Насколько я знаю, там никто не собирается дела быстро рассматривать, напротив, кадастровая палата затягивает дела настолько, насколько это возможно.

Затягивают как могут, но бывает