Melhala

Добрый день, коллеги. 

Пыталась найти похожую тему по поиску, не получилось.

На мой взгляд, ситуация достаточно распространенная, хотя я сама с ней сталкиваюсь впервые. 

Администрация муниципального образования проводит торги на заключение договора аренды в отношении земельного участка.

В заключении этого договора крайне заинтересован мой работодатель. Он же является чуть ли не единственным претендентом (есть еще один, но он скорее для фона присутствовал).

В последний момент появляется еще один неожиданный претендент, который параллельно засылает моему работодателю коммерческое предложение, в котором содержится просьба уплатить определенную сумму денег в замен на то, что он не будет мешаться под ногами. Мой работодатель не реагирует. 

Администрация отказывает этому претенденту в регистрации по формальным признакам (не суть, каким, писать долго).

Неожиданный претендент бежит в УФАС с жалобой на Администрацию. УФАС выдает Администрации предписание отменить торги.

Далее, мы обращаемся в суд с жалобой на акты УФАС.

А ушлый конкурент забрасывает Администрацию заявлениями о проведении новых торгов.

В силу пп.9 п.4 ст. 39.11 ЗК Администрация должна принять решение о проведении новых торгов не позднее двух месяцев со дня поступления заявления заинтересованного лица.

Соответственно, новые торги будут неминуемо проведены в то время, когда в суде будет рассматриваться заявление об оспаривании актов УФАС. 

В этой истории меня интересует вот какой вопрос. 

По логике вещей, отмена предписания УФАС об отмене торгов автоматически не повлечет отмену результатов повторных торгов и прекращение нового договора аренды.

И нужно будет инициировать новый процесс, в котором обжаловать уже факт проведения повторных торгов и признавать договор аренды, заключенный по результатам новых торгов, недействительным..

Или кто-то может мне подсказать, как можно обойтись без второго обжалования?

PS Сразу скажу, в обеспечительных мерах нам отказали.