|
||
В каждом сомнительном деле единственное средство не ошибиться - это предполагать самый худший конец. Людовик ХIV
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: nikkk
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 5
- Просмотров: 3718
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
отсутствует
Мои сообщения
В теме: банкротство индивидуального предпринимателя
08 April 2013 - 16:06
Добрый день!Хочу подать заявление о признании меня ИП банкротом. Однако в качестве основания - кредит, взятый в банке, от имени физ. лица, цели-потребительские. На момент, когда я брал кредит, имел статус ИП. Кредитов бралось несколько, каждый год новый кредит. Реально ли обанкротся или суд откажет?есть у кого-то практика?на многих форумах и в комментариях однозначного ответа никто не дает, все пишут, что на усмотрение суда, признает ли он данный кредит, использованным на предпринимательские цели?
В теме: ПРИОБРЕТАТЕЛЬНАЯ ДАВНОСТЬ НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК. СТ. 234 ГК.
16 January 2013 - 00:42
'by13' сказал(а) 15 Янв 2013 - 11:00:
а разве по давности здесь пройдет узоканивание?ведь права собственности на зу за физ. лицом не было никогда оформлено. Т.е. земля то государственная получается....у кого какие мнения?В 2001г. приобретен жилой дом на зем. участке. Как оказалось впоследствие доков на зу не имеется, на дом получено свидетельство о праве собственности. Есть справка из БТИ, где указаны все правопредшественники дома и земельного участка с 50-го года. Возможно ли признать право собственности на землю через суд в силу приобретательной давности? Может истец к давности своего владения приплюсовать сроки владения предшественников?
В теме: СНЯТИЕ УЧАСТКА С КАДАСТРОВОГО УЧЕТА
16 January 2013 - 00:25
Участок с учета не снимается, адрес и номер остается тот же, просто площадь увеличивается в результате межевания.
А не будет ли отказа в Кад. палате по п.5 ст. 27 ФЗ о кад. учете. Наш участок увеличивается более чем на 10 % и более мин. площади предусмотренной Правилами застройки?
А не будет ли отказа в Кад. палате по п.5 ст. 27 ФЗ о кад. учете. Наш участок увеличивается более чем на 10 % и более мин. площади предусмотренной Правилами застройки?
В теме: СНЯТИЕ УЧАСТКА С КАДАСТРОВОГО УЧЕТА
15 January 2013 - 22:35
Как быть в ситуации?Участок стоит на кад. учете, границы не определены, имеется право собственности. Сейчас подаем в суд на расширение этого участка. При положительном исходе дела, Кад. палата должна снять с кад. учета зу меньшей площадью?или в суде сразу просить об аннулировании записи в кад учете в связи с изменением площади зу?
В теме: УВЕЛИЧЕНИЕ ПЛОЩАДИ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА
13 January 2013 - 18:21
Столкнулся с подобной проблемой.Есть свидетельство на землю на 4 сотки. По докам БТИ, больше правоустанавливающих нет, изначально предоставлялась в 50-е годы 11 соток. Решили в порядке ст.36 Зем.К. через Администрацию прирезать. Но поскольку площадь прирезаемого зу превышает мин. предел, установленный Правилами земл. и застройки,правоустанавливающих на прирезаемый з.у. нет, все кад. инженеры отказывают межевать, т.к. в постановке на кад. учет будет отказ. Реально ли, учитывая это препятствие, без межевания, сразу в суд обратится с иском о признании права собственности на всю площадь 11 сот., указанную в справке БТИ? Ответчик администрация города.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: nikkk
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·