Карат36

Вечер добрый! Сложилась ситуация: решением суда с ответчика в пользу истца решено взыскать денежную сумму в размере 3 000 000 руб. В собственности ответчика квартира, ряд нежилых строений и 1/3 доли в праве на жилой дом на землях для ЛПХ (по сути 1/3 в дачном доме). В процессе на все имущество определением суда наложен арест - как мера обеспечения иска. Судебный пристав-исполнитель также накладывает арест на все, в отношении квартиры производится оценка, выносится постановление о принудительной реализации имущества. Указанное постановление оспаривается в суд, в качестве основания - ссылка на ст. 446 ГПК РФ - квартира - единственное жилье, также прикладывается копия экспертного заключения в отношении жилого дома (того, где у должницы - 1/3). Вывод эксперта - жилой дом не пригоден для постоянного проживания. Однако судья непрозрачно намекает на то, что т.к. на момент вынесения постановления о реализации квартиры пристав с этой экспертизой не был ознакомлен, его действия нельзя признать незаконными и она вероятнее всего в удовлетворении заявления должнику откажет. Интересно, может у кого было подобное? Честно говоря я, как представитель должника, если судья откажет, в настоящий момент не вижу иного пути решения вопроса. Заранее благодарю за мнения!

Добрый день уважаемые юристы и обитатели форума!

Решил проконсультироваться у Вас так как в интернете слишком много информации и очень часто она разнится!
Собственно вопрос мой заключается в следующем:
1.Попал в ДТП. Долго ждал страховку но все таки получил ее вчера. Подскажите пожалуйста какова будет сумма пени за просрочку если сумма к выплате была 118 200 рублей. Срок просрочки 21 день (документы подавал 19 октября деньги пришли 11 декабря). Так же очень интересно какие еще можно подать неустойки и претензии ( моральный вред итд) и в каких реальных размерах (чтобы суд удовлетворил их).

2. В выше указанном ДТП виновником признан водитель второго автомобиля. Реальный ущерб 180 000 страховая выплатила 118 000 разница соответственно 62 000 рублей (машина декабрь 2007 года европеец, в РФ не выпускалась). Оценку для страховой проводила независимая экспертиза. Так же возникает вопрос какой вред и в каком финансовом эквиваленте можно подать дополнительно к 62 тысячам рублей. Само ДТП было 2 октября 2013 года. В аварии я получил сотрясение мозга на что есть заключение врачей (анализы снимки и т.д. есть в архиве больницы). Хочу заметить что у меня это уже 4 сотрясение (так же документально могу подтвердить).

Заранее огромное спасибо за развернутые и юридически обоснованные ответы!
При необходимости готов предоставить дополнительную информацию которую не указал в сообщении

Добрый вечер, уважаемый!
Как и все Ваши предшественники, задававшие подобные вопросы на форуме, Вы можете рассчитывать на самый логичный ответ: "Форум ЮрКлуба - для юристов, письменные правовые консультации физ лицам здесь не оказываются, подобные работы вообще подлежат оплате".
Ваша ситуация на первый взгляд благодатна. Лучше напишите из какого Вы города - и кто-нибудь из форумчан наверняка будет готов взяться за представление Ваших интересов в судебных инстанциях.
С уважением, Владимир.

Вопрос настолько прост, что господа юристы не желают высказать свое компетентное мнение?)

Извиняюсь, либо мы не поняли друг друга, либо не понял Вас я. Истец просит взыскать стоимость восстановительного ремонта (оставшуюся часть суммы), но дело в том что представленное истцом в обоснование размера своих требований заключение оценщика являет нам сумму примерно равную рыночной стоимости автомобиля (даже чуть больше!). Мне как представителю ответчика хочется подтвердить этот факт в суде экспертизой о рыночной стоимости, вычтя сумму годных остатков. Для ответчицы разница сумм довольно значительная.

Добрый день! Ситуация: ДТП... 3 участника... представляю интересы виновника... исковые требования к виновнику предъявило лицо, вред ТС которого превышает 120 тыс. (СК благополучно выплатила 120). В процессе мной подано ходатайство о назначении судебной экспертизы, вопрос - определение стоимости восстановительного ремонта. Уже после назначения экспертизы, с пинка старшего товарища, понял, что облажался - машина по сути тотальна! Т.е. нужно было ставить вопросы о рыночной стоимости и стоимости годных остатков.
Как поступить дальше... Подать в следующем заседании ходатайство с двумя обозначенными вопросами? Тогда как будет называться эта экспертиза, полвторная (дополнительная)? Как обосновать ее необходимость и объяснить, почему не поставил такие вопросы ранее?