i.v.86

Здравствуйте! Такая ситуация, физ лицом предъявлен иск в суд к ООО Альфа с участием третьего лица ООО Бета, суд отказал в иске, так как ответчик ООО Альфа ненадлежащий, надлежащим ответчиком должно было быть третье лицо ООО Бета участвующее в деле. Суд истцу не предложил заменить ответчика, а в решении же указал, на предложение судьи истец сам отказался заменить ответчика на надлежащего, все сроки обжалования вышли, видимо очень много работы, решила сплавить дело.

Теперь предъявляется иск к  ответчику ООО Бета (которое было третьим лицом в первом деле), если гипотетически в процессе суда вдруг выявятся вновь открывшиеся обстоятельства (которые были не известны в первом деле), и ответчиком по делу все-таки должен был быть первоначальный ответчик ООО Альфа к которому в иске уже отказали.

Имеет ли смысл физ. лицу заявлять ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО Бета на ООО Альфа в связи с вновь открывшимися обстоятельствами?

Суд откажет в связи с тем, что физ лицу в иске к ООО Альфа уже было отказано?

Надо будет обращаться с заявлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, чтобы вновь предъявить иск к ООО Альфа?

Всем здравствуйте! Стоят 2 машины перед кирпичным забором с одной стороны, а с другой экскаватор разравнивает грунт. Под действием ковша экскаватора часть кирпичной стены обваливается на автомобили.
В постановление об отказе в возб. Уг.дела написано, Иванов (экскаваторщик) ковшом забрал грунт и когда хотел отъехать, обвалилась кирпичная стена, что он ковшом забор не задевал. Забор упал под давлением, когда ковшом забирал грунт. В итоге в постановлении виновника нет.
Подскажите, пожалуйста, как действовать?
Указать в иске, что забор разрушен под давлением ковша экскаватора при заборе грунта. Ответчик как владелец источника п. о. пусть уже пытается доказать, что это непреодолимая сила и т.д.

Заключил договор 18.04.12 на изготовление и установку мебели. Привезли мебельный гарнитур 19.07 с существенными недостатками, стали переделывать, в итоге переделали и установили 09 августа, и снова, с уже с маленькими недостатками (претензию им написал 10.08. об устранении недостатков – устранили в сентябре).
Акт выполненных работ без даты подписал мой отец, который вообще не разбирается в документах, и в итоге “кухонщики” написали в акте выполненных работ дату совсем другую, а именно 19.07, чтобы у них просрочки не было. По договору право подписи только у супруги и у меня, и еще есть ж/д билет, что отец 20 июля выезжал из Тюменск. обл. к нам, а мы живем в центре России.
В претензии от 10.08. просил провести ряд действий по исправлению недостатков и предоставить акт выполненных работ для подписи, акт так и не представили. Акт является недействительным, т.к. его подписало не уполномоченное лицо, тем более что в это время находилось за 2000 км. А вот как доказать просрочку, что работы полностью выполнены только 09.08? Кто-нибудь может подсказать?