|
|
||
|
|
|
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: ZetsubouMarvin
ПубликацииСтатистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 12
- Просмотров: 2898
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
незаконченное высшее
Мои сообщения
В теме: ДТП экспертизы и ремонт
11 February 2013 - 14:29
Всем спасибо за ответы и советы. Будем подавать иск на основании нашей экспертизы. Посмотрим, что получится.
В теме: ДТП экспертизы и ремонт
04 February 2013 - 15:22
Промолчать про ремонт можно. Но меня волнует вот какой вопрос: на основании чего суд будет назначать экспертизу? Понятно, что "по материалам дела". Но, как я уже говорил: есть акт осмотра экспертной организации от страховой и заключение нашей экспертизы (т.е. акт осмотра + фотографии). Машины нет. С актом осмотра страховой не согласны мы, с нашим актом не будут согласны они.
Можно ли просить суд провести экспертизу на основании наших фотографий?
И если сразу отказаться от ремонта (сказать, что квитанций не осталось и т.д. - такой вариант отмазы сойдет?), то потом мы уже не сможем взыскать по нему. Вот как бы не прогадать.
Можно ли просить суд провести экспертизу на основании наших фотографий?
И если сразу отказаться от ремонта (сказать, что квитанций не осталось и т.д. - такой вариант отмазы сойдет?), то потом мы уже не сможем взыскать по нему. Вот как бы не прогадать.
В теме: Подача в суд на возмещение ущерба юр. лицом после ДТП.
02 February 2013 - 16:09
Что касается износа деталей, просто как расуждение, это конечно очень интересно получается. Лично мне не понятно, какая разница в износе детали. Деталь уничтожена, нужно покупать новую. А старая и без всяких экспертиз еще 20 лет бы отходила. Какая-то странная логика имхо...
Логика такая - виновник обязан возместить вред в размере причиненного ущерба. Если возмещать ущерб по стоимости новых деталей - вы получаете неосновательное обогащение, так как на момент причинения ущерба у вас были уже не новые детали (рыночная стоимость другая).
Законодатель считает так - есть какая-то деталь с 10 тыс. км пробега например - ищите на рынке стоимость детали с аналогичным пробегом, потому что потеряли вы именно такую деталь. И ездите "еще 20 лет" на ней.
В теме: ДТП экспертизы и ремонт
01 February 2013 - 01:27
Спасибо за ответы.
А не возникнет такая ситуация, что суд расценит, будто мы пытаемся получить неосновательное обогащение? Экспертиза 380, ремонт 220. Я вот из этих соображений думаю, может сразу ссылаться на сумму ремонта и пытаться по нему взыскать.
Само авто ведь уже отремонтировано.
А не возникнет такая ситуация, что суд расценит, будто мы пытаемся получить неосновательное обогащение? Экспертиза 380, ремонт 220. Я вот из этих соображений думаю, может сразу ссылаться на сумму ремонта и пытаться по нему взыскать.
А вторую и третью экспертизу на основании чего будут проводить? Есть акт осмотра страховой, есть наш акт осмотра. Вот сейчас раздумываю над тем, сгодятся ли фотографии наших экспертов, это здорово помогло бы.вот тогда может появится ещё од...треття, котороя по результатам уже отремонтоироанного ТС
Само авто ведь уже отремонтировано.
В теме: Договор аренды
31 January 2013 - 00:29
В Вашем случае ни каких устностей. По всей видимость движимое имущество сложное, а если какой канфуз - поломка или фрезеровщик намонатанный на станину, с соседнего предприятия. Отписываться устаненте. НЕ ленитесь!
Кстати, да. Даже просто поломка - текущий ремонт лежит на арендаторе.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: ZetsubouMarvin
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·
