Семен26

Семен26, Вы так некорректно и запутанно излагаете, что мой вам совет: сходите к юристу по ИС в реале. Лучше изложите всё с документами в руках и изложением хронологии и заплатите немного рублей. Мы вряд ли сможем тут разобраться в авторских составляющих и секретности...

Собирал пост из обсуждения на другом форуме. Теперь сумбур прибран:

При написании диплома возник конфликт с руководителем- он не позволил включить важные, по- моему мнению, результаты в диплом, назвав их неинтересными.
После защиты диплома, устроился на работу в другое учреждение. Там написал и опубликовал материалы, не включенные в диплом. Опубликовал в журнал, который не требует экспертного заключения. В статье дал ссылки на тех, кто проводил исследования (операторов исследовательских установок).

После, мой руководитель опубликовал статью (в журнале другого уровня), в которую включил мой результат, причем меня сделал соавтором, подделав мою подпись и другие документы, необходимые для подачи статьи.

На время написания диплома на работу я оформлен не был, подписал лишь листок техники безопасности.

Могут ли на меня подать в суд за единоличное раскрытие секретной информации? Насколько уязвима моя позиция с точки зрения закона?

Здравствуйте. Посоветовали спросить на этом форуме, в этом подфоруме. Я- дипломированный физик.

При написании диплома возник конфликт с руководителем- он не позволил включить важные, по- моему мнению, результаты в диплом, назвав их неинтересными. На время написания диплома на работу я оформлен не был, подписал лишь листок техники безопасности. На защиту диплома тезисы "неинтересных" результатов вынесены не были, однако я включил их в электронную версию диплома.

После защиты диплома, устроился на работу в другое учреждение. Там написал и опубликовал материалы, не включенные в диплом. Опубликовал в журнал, который не требует экспертного заключения. В статье дал ссылки на тех, кто проводил исследования (операторов исследовательских установок). Метод, с помощью которого мною были получены результаты, защищен патентом на имя руководителя. В своей статье я ссылаюсь на оригинальные статьи, в которых был предложен запатентованный после в России метод.

После, мой руководитель опубликовал статью (в журнале другого уровня), в которую включил мой результат, причем меня сделал соавтором, подделав мою подпись и другие документы, необходимые для подачи статьи. В конце этой статьи указано "работа выполнялась в рамках гранта ....".

Могут ли меня привлечь к ответственности за раскрытие секретной информации? Могу ли я отозвать свое соавторство, сославшись на плагиат, подделку документов?
С точки зрения морали, я ничего не нарушил, это мне понятно. Не знаю как доказать, что результаты получены мной(официальных бумаг нет, свидетели вряд ли пойдут против руководителя). Насколько я знаю, результаты не могут быть опубликованы без экспертного заключения, которое, по сути, является подтверждением несекретности. Не будет ли статья, в которой я- соавтор, документом, подтверждающим мою причастность к гранту? Есть ли причины опасаться повестки в суд за раскрытие секретной информации? Скажем, такой сценарий: я участвовал в гранте(чему подтверждение- статья, вышедшая после моей, со мной в соавторах), в рамках которого был получен новый результат, и опубликовал его без разрешения и соавторства, раскрыв секретную информацию группы, которой был выдан грант.

Руководитель может доказать, что результаты получены на его исследовательских, технологических установках; также что я участвовал в исследовательском процессе группы(он- руководитель дипломной работы). И это все. Далее- закон, которого я не знаю. Что нужно для доказательства? У меня есть мой лабораторный журнал.

Я спрашиваю о юридическом видении ситуации- насколько уязвима моя позиция с точки зрения закона?

Переместил вопрос в тему для новичков. Прошу удалить этот пост.