nuboy

Добрый день. Будет ли иметь обратную силу для пересмотра подоходного налога пересмотр кадастровой стоимости ОКСа после его продажи?

Т.е. человек уже продал ОКС, получил налог, возможно даже заплатил его. Но хочет пересмотреть кадастровую стоимость. Повлияет ли это на сумму уже начисленного налога?

Подскажите пожалуйста как влияет кадастровая стоимость ОКС при его продаже юридическим лицом?

Подскажите пожалуйста, страховая выплатила максимум 400 тыс. лимита по ОСАГО, ущерб где-то 500 тыс. остаток хочется взыскать  виновника. но взыскивать нужно по единой методике или можно по отчету об оценке - по средним ценам?

Добрый день! Сталкивался ли кто-нибудь с практикой довзыскания неустойки отдельным иском за период с момента вынесения (вступившего в законную силу) решения суда до фактического исполнения по взысканию УТС по КАСКО? Т.е. УТС было присуждено, так как дело было еще до Обзора от 27.12.2017 ВС РФ, решение исполнено, пошли довзыскивать неустойку. Половину этого года проблем не было, и вдруг стали и по неустойке отказывать, якобы поняли что первоначальное решение никакая не преюдиция. Какая судебная практика по таким вопросам? Я не смог найти чтобы рассматривался только вопрос неустойки.

Со свежей послепраздничной головой сел штудировать предновогоднее подарочное извержение от ВС РФ в виде обзора.

Как всегда, когда имеем дело с ВС РФ, детали в мелочах и не нужно рубить сгоряча - хотел бы я сказать всем судьям нашего села. Так было, в частности, с неустойкой, когда все ринулись отказывать в ней, а присуждать по 398 ГК. Хорошо, что буквально через несколько месяцев их утихомирили. Сколько придётся ждать сейчас?..

Но, к делу! Вот что я подчеркнул для себя. ВС РФ пишет: "3. Договором добровольного страхования может быть предусмотрено, что утрата товарной стоимости не подлежит возмещению страховщиком." Приводит пункт правил СК, в котором указано дословно "страховщиком не возмещаются убытки, возникшие в результате утраты товарной стоимости."

Хорошо, здесь мы согласимся. Но как быть с РГС? У них в правилах №171 любой редакции про УТС написано следующее: "п.2.13 Если иное не предусмотрено Договором или соглашением сторон, в перечень ущерба, подлежащего возмещению по договору страхования, заключенному на основании настоящих Правил, не входит: ущерб, вызванный утратой товарной стоимости ТС;"

Думается, что данная формулировка не подходит под новогодний подарочный обзор ВС РФ, в связи с тем, что здесь не указывается, что УТС не подлежит возмещению страховщиком, а указывается что УТС не входит в перечень ущерба, мы можем применить любимый ПП ВС №20, который никто не отменял, и в п.41 которого указано, что утрата товарной стоимости транспортного средства является реальным ущербом и подлежит возмещению по договору добровольного страхования транспортного средства.

Что думаете, коллеги?