Omitsch

Вот, кстати, интересный вопрос. Является ли утраченным заработком неполученная заработная плата за период временной нетрудоспособности. Ведь юридически деньги, которые перечисляются по больничному = не зарплата, а вовсе даже деньги от государства нашего социального (через посредство работодателя, у которого кредитуется государство). То есть это именно компенсационная выплата, не заработок. Отсюда вывод (у автора): утраченный заработок = 100 процентов.

Дак ст. 1085 ГК РФ об этом и говорит "При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда)."

https://oblsud--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=9544294&delo_id=5&new=5&text_number=1

Омский областной о злоупотреблении правом...

Нашел практику, что с момента окончания периода временной нетрудоспособности.

По логике для определения размера утраченного заработка нужен период, за который произошла эта утрата. А если лечение более трех лет?

Недавно у меня дело было, после ДТП человек шесть лет лечиться, периодически находясь в стационаре, а инвалидность в связи с полученной травмой не установлена, как и утрата трудоспособности. Областной суд сказал, что срок исковой давности начинает течь с момента ДТП. 

Возникает вопрос - при отказе СК в связи с невозможностью выплаты в связи с неустановленной степенью вины, обращаться ли к ФУ и чем он поможет?

Ну дак п. 46 Пленума 58: Если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Vassily позвольте с Вами не согласиться! Речь идет не о жизни , а о здоровье, соответственно 500 тыс. рублей

Получается, что страховым лучше, чтобы ФУ в полном объёме неустойку взыскивал, чтобы потом судиться по его местонахождению. А то ведь потерпевшие будут судиться у себя

Конечно, уже прошло много лет, как я работал в столь противоречивой службе, многое могло поменяться...

Но! На практике в мое время постановления о розыске счетов направлялись в банки, с которыми налажен электронный документооборот, автоматически в момент возбуждения ИП, в остальные почтой при первой возможности.

По получении с банков положительных ответов, направлялись постановления об обращении взыскания на ДС. (Сейчас, может быть, и списывают сразу, сумма маленькая, я при таких суммах только в один банк направлял)  Пока почтой дойдет, пока банк исполнит, пока деньги на депозит поступят... Поэтому и разница в датах поступления. Ну вернуть деньги должнику вообще проблемой не было... Постановлением о распределении ДС (утверждается старшим СП) направляешь не взыскателю, а на известный счет должнику.

А виновники, с которых взыскали разницу?

К вопросу о двух выплатах.

Один автомобиль на полном ходу влетает в стоящий на обочине другой автомобиль. Стоящий автомобиль исправный, просто остановился, водитель находился рядом со своим авто. В ехавшем автомобиле погибает пассажир. 

Как известно, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам. Стоящий автомобиль судебной практикой (да и в транспортном обсуждалось) ИПО не признается. Значит нет столкновения (взаимодействия) двух ИПО.

Значит выплачивает только страховая виновного авто?

С другой стороны та же судебная практика до 2012 года (Апелляционне определение Омского областного суда от 8 августа 2012 г. по делу N 33-4620/2012, Апелляционное определение Томского областного суда от 19 октября 2012 г. по делу N 33-2196/2012)  "Обзор судебной практики Алтайского краевого суда по гражданским делам за второй квартал 2010 года» (Пункт 3),  свежее, к сожалению, не нашел) признает ДТП со стоящим автомобилем страховым случаем. То же самое говорил и ВС в пленуме ОСАГО 2015 года в п. 16:  Под использованием транспортного средства следует понимать не только механическое (физическое) перемещение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства (буксировка, стоянка, парковка, остановка и т.д.).

В пленуме ОСАГО 2017 года выделенное в скобках убрали, но нигде не указали, что ДТП со стоящим автомобилем не относится к страховым случаям.

Соответственно, если произошло ДТП со стоящим автомобилем, то у страховой компании такого автомобиля так же возникает обязанность произвести выплату третьему лицу. 

Специально для халявщиков юридических консультаций есть специальные сайты

Типо столовая для нищих?

Ага. А ещё ларьки с просроченными продуктами

Специально для халявщиков юридических консультаций есть специальные сайты

Возврат был бы не так страшен, если бы не истекающие в ближайшие дни 3 года...

Вообще не страшно. Ст. 208 ГК РФ

 
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию.
 

В том то и дело, что речь идёт о транспортных средствах
Мне вот интересно, что они в страховую представлять будут

Итак, книга у меня.
Часа два мне нужно на расчистку лички. У меня вырисовываются следующие способы доставки:

Москва. Цена 300 рублей (за исключением случаев отправки по почте).

1) Презентация в какой-нибудь кафешке. На встречу привожу книги, там же и рассчитываемся, и раздаю автографы. Тут жду предложения, когда кому удобно и где.
2) Встреча в метро. Филёвская, Арбатско-Покровская, Кольцевая линии либо внутри Кольцевой линии - если наберётся желающих на 10-20 экземпляров. Из-за одного-двух экземпляров ездить мне смысла особого нет: почти всю прибыль сожрёт проезд туда и обратно. Либо, если всё же есть необходимость встретиться в метро индивидуально, +200 рублей доставка.
3) Самовывоз с Сетуни (окраины). Как проехать, объясню.
4) Доставка заказной бандеролью. В таком случае сверх 300 рублей оплачиваются почтовые расходы. В этом случае в личку тут(после 15.30 10.02.2017 г., т.к. личку надо почистить), в Фейсбуке или вКонтакте точный адрес (с индексом), полностью ФИО, количество экземпляров. Если хотите авторграф - пишите, кому он должен быть адресован. Точную сумму к оплате буду называть после отправки, т.к. не знаю, сколько в каждом случае составят эти расходы.

Другие города. Доставка почтой. Цена 300 рублей + почтовые расходы.
В этом случае в личку тут(после 15.30 10.02.2017 г., т.к. личку надо почистить), в Фейсбуке или вКонтакте точный адрес (с индексом), полностью ФИО, количество экземпляров. Если хотите авторграф - пишите, кому он должен быть адресован.
Точную сумму к оплате буду называть после отправки, т.к. не знаю, сколько в каждом случае составят эти расходы.

Реквизиты для оплаты.
Номер счёта (не карточного): Банк получателя: ПАО "Промсвязьбанк" г.Москва БИК: 044525555 Корр.счет: 30101810400000000555 Получатель: Наумова Людмила Николаевна Счет получателя: 40817810040000003599

Номер карты:
5262 8000 0149 3043

Надеюсь, Людмила не против, что я обновил пост...

Правильно рассуждаете.