Lexander

Добрый день! Спасибо за ответы! Сожалею, что мой вопрос стал предметом профессиональных «боданий»...
И все-таки мне не до конца понятно. Попробую переформулировать свой вопрос так. Если бы Вам, многоуважаемые эксперты, принесли на экспертизу деталь, которая была продана по документам как «Замок» (обычный навесной замок, но без ключа в комплекте) и предоставили патент, в котором независимый пункт форму звучал так (условно) «Запирающее устройство, характеризующееся тем, что содержит корпус, дужку…, при этом в корпусе размещено фиксирующее дужку устройство,..., а корпус снабжен пазом под ключ». Продавец уверяет, что в продаваемом им изделии паз сделан не под ключ, а под кривой гвоздь и убедительно этим кривым гвоздем через этот паз пытается замок открыть (может даже успешно). Причем ключ вам предоставляют, он подходит к замку, но продавался ключ при этом отдельно, например, в соседнем лотке как «Ключ универсальный». В этом случае вы сделаете вывод об использовании патента в изделии?

И еще одно к предыдущему.


Или более просто и жизненно. Например, есть патент на некое устройство «…содержащее корпус и соединенные с ним подводящий и отводящий патрубки…». У вас на руках купленная «железка», в которой четко идентифицируются все признаки независимого пункта формулы, но на патрубках не подписано, что они «подводящий» и «отводящий», не написано это и в сопроводительных документах. Получается, и нарушения в этом случае нет?

Добрый день, уважаемые специалисты! Возник вопрос следующего содержания. Есть в формуле полезной модели признак охарактеризованный как, например, как «полость под шайбу» (видел много подобных формулировок в различных формулах). Как подобные признаки учитываются при оценке использования запатентованного решения в конкретном изделии? Т.е. является ли назначение полости «под шайбу» самостоятельным существенным признаком и достаточно ли доказать, что в конкретной полости можно разместить какую-либо (любую) шайбу? Заранее всем спасибо!

Добрый день, уважаемые форумчане!
Возник вот такой вопрос. Как влияет название полезной модели, указанное в формуле и описывающее ее назначение, при оценке использования данной полезной модели в устройстве.

Например, есть патент на полезную модель, предположим «Строительный блок», есть склад, на котором лежат некие детали, которым присущи все признаки по независимому пункту полезной модели. Но нигде нет упоминания, что данные детали являются именно строительными блоками, более того по бумагам они хранятся как «Брикеты прессованного корма для животных». Я утрирую, но смысл такой.