СашАнт

коллеги, прошу совета! дтп на регулируемом перекрестке. мы двигаясь на свой зеленый осуществляем поворот налево на седане. продвинувшись на середину перекрестка тормозим, пропуская витс, который двигался на красный. завершаем маневр, выравнивая ось авто паралельно дороге и получаем удар. навстречу нам по нашей полосе мчится субарик. поверждения: у нас- капот, бампер справа, правая оптика, пр. пер. крыло, лоб. стекло, субарик- правая сторона: двери, крыло заднее, литой диск задний справа, нарушена геометрия задней подвески. гаи признает субарика виновным в 8.6. он оспаривает и гаи на комиссии вменяет ему 9.2. СК выплачивает нам копеечку. мы обращаемся в суд за взысканием остатка.суд привлекает субарика 3л. наши доказательства: показания гаишника, оформлявшего дтп, фото с места дтп, адм. материал, доказательства субарика: показания папы водителя, сидевшего рядом, друга. субарик ходатайствует об автотех экспертизе, просит поручить ее мальчику эксперту, представляет копии не заверенные документов эксп. организации, мы просим назначить экспертизу в др учреждение, опытному эксперту с гос аттестацией, предоставляем надлежащие документы. суд назначает экспертизу мальчику... эксперт устанавливает нарушение нами п. 10.1! не на один вопрос толком в заседании не отв. косяки экспертизы: не одной сноски на используемую литературу -нарушение ст. 8 фз об эксп. деят, движение на перекрестке не анализирует, первичный контакт между правым передним нашим боком и пр задним колесом субарика. повреждения дверей никак не анализирует. на вопрос на чьей полосе дтп не отв, мотивируя что полоса относится к понятию проезжая часть, а проезжая часть не относится к понятию дорога! в судебном эксперт толком не ответил не на 1 вопрос. мы ходатайствуем о повторной эксп. предлагаем 3 учреждения, прикладываем документы. суд отказывает, ходатайствуем о допросе специалиста - отказ... в итоге решение в пользу субарика. просидели в судебном с 10-30 до 18-30. у судьи сроки заканчивались... теперь с нас суд. расходы, в перспективе иск Ск о взыскании неосновательного обогащения и ущерба субарику. думаю пойти в апелляцию и там отказаться от иска, что б хоть для ск и 3л не было преюдиции. может подскажите как быть?