Ельчаночка

Здравствуйте, как поступить если суд вынес решение о разделе двух этажного дома, Получилось 2 квартиры одна у меня, другая у наследников. У наследников квартира со входом на 1 и 2 эт. . А у меня вход только на 1 эт. вход между этажами (1и2) суд признал ошибочным.Получилось по документам у меня, квартира размером 76 кв.м., а на деле две квартиры в сумме - 76 кв.м. Одна на первом этаже другая на втором. При этом в квартиру на 1 этаже вход есть, а на второй этаж входа нет. (суд во время исправления описки признал вход с 1 на 2 эт. - ошибочным).Суд допустил ошибку в нумерации комнат, и заморачиваться не стал, а просто весь пункт признал ошибочным и удалил его из решения!
Ходатайство о разъяснении решения суда суд отклонил. Решение суда исполнить невозможно т.к. квартира как указано в решении суда не получается. Может получиться только если нарушить решение суда и самостоятельно прорубить вход между этажами, это будет самоуправство? может и не самоуправство т.к. я в своем доме имею право делать все необходимое, но ведь в этих действиях возникла необходимость в результате раздела. расходы то за мой счет, и судом они не учитываются..
Вопрос такой: каким образом можно документально подтвердить факт всего происходящего, мне в суде говорят, что на 1 эт. вход есть, а внутри квартиры это дело сугубо личное! Лестничный марш есть, есть ну и все вопросов нет! ну есть лестничный марш и что упирается то он в потолок! дырку то суд признал пунктом ошибочным! а сквозь стены ни я ни муж мы ходить не умеем! вот ломаем голову с адвокатами и не знаем с какой стороны подойти-подступиться. Уважаемые знатоки и настоящие профессионалы может коллективно удастся пободаться с этой чертовой коррупцией! помогите. плиз! только не посылайте меня на другой сайт! мне этот нравится!
Р.S. Срок на традиционный путь обжалования прошел. нужно новый иск подавать под (рабочим) названием "Неисполнимое решение суда".прошло уже 1 год и 7 месяцев. кассация была только на кассации эта тема в письменном виде не поднималась т.к. исправление описки было 28 июня а кассация 6 июля.. а устные заявления все были коротко оборваны предложением подать частную жалобу! частная жалоба подавалась и отказано на том основании, что вход на 1 эт. есть.. а вот о том что дом двух этажный об этом суд как то и не указал в своем определении вот и получилось типа я дура вход есть а я его требую...разговор в суде получился примерно такой как у слепого с глухонемым!
Ситуация у многих юристов-юмористов может породить шуточки с сарказмом, - понимаю!!! вы шутите сколько хотите, только интелектом не забывайте делиться, вот тогда и равновесие не нарушится....как говорится - и волки сыты и с овцами тоже все в полном порядке.. Если есть мысли, поделитесь, господа интелектуалы, мы тут в забытой богом провинции весь мозг сломали..

Здравствуйте господа знатоки! Надеюсь мой вопрос не вызовет сарказма и насмешек! Дело в том, что в определении суда ответ на один вопрос включает в себя ответ на другой вопрос, эксперт группирует номерацию и отвечает один раз, а вот стоимость исчисляет дважды.
В данном процесе было две одинаковые экспертизы, дом один и тот же, а вот стоимость !!
28 000 руб. и 59 600 руб. просила объяснить ценообразование - ответили:
1.Раздел домовладения с определением его стоимости в целом и каждой его части, пересчетом долей и определение затрат на переоборудование двухэтажных домовладений (до двух вариантов) --27048,00 руб.
2.раздел домовладения БЕЗ определения его стоимости в целом и каждой его части, пересчетом долей и определением затрат на переоборудование двухэтажных домовладений (до двух вариантов) --13177,00 руб
3. расчет идеальных долей совладельцев в домовладении - 3808,00 руб.
там еще два вопроса о выгребной яме и определение стоимости неотделимых улучшений.(недостающая сумма).
Помогите разобраться, как на ваш взгляд есть повтор или все так должно быть, мне кажется, что первый вопрос включает в себя ответ на второй вопрос и третий.
Мне говорили, что существует суд. практика о пересчете стоимости экспертиз, помогите с инфой.
с ув. новичек Ельчаночка.