ПарНик

Дайте угадаю: хитрожопый заемщик подписался не своей фамилией?

 

Или кто-то кредит на него оформил?

 

Внимательней надо быть.

Нет, Ситуация ровно такая, как я описал. Централизовано на работе через отдел кадров всех обелетчивали. И в итоге сами документы по карточке так никто и не подписал и в банк не отправил. И вот кто то в банке, по прошествии времени, заметив этот косяк, дабы прикрыть свою попу составил подобные документы. 

Поэтому вся хитрожопость тут только в том, что раз уж сотрудники банка тоже накосячили попробовать уменьшить требования. С телом основного долга все понятно. А вот как Банк будет обосновывать %, пени и штрафы не понятно. Да основания требования основной суммы именно в эти сроки. 

Меня интересует и штаф, но в меньшей степени. Главное что правильней в данном случае провести - очередное или внеочередное собрание. 

1) Есть расписка о получении денег, подписать которую мог сын по доверенности. Нотариальная форма не требуется. Да и если признать это договором, то от несоблюдения формы доверенности до ВУД дистанция большая.
2) Дальше все разборки в рамках СОЮ.
Где я не прав?

"По инстанциям"- цитата моего друга. Сейчас заявление потерпевшей (просит вернуть ей деньги 230+115) рассматривается в местной полиции, но покупатель хочет дойти до суда (тк мой друг в квартире не прописан, но расписался за отца в расписке о получении денег, то они считают, что это мошенничество : продавать квартиру, где он не прописан (даме они так и сказали, что собирались приватизировать, она была осведомлена). Семья друга готова вернуть ей 115 тыс, но не может (да и не хочет, тк разговора о ремонте не было) вернуть 230 тыс.

Позиция Вашего друга должна состоять в следующем. Подписывался он за папу и маму по доверенности от них. И в дальнейшем, с помощью семьи (их показаний и показаний свидетелей) перевод дела в гражданско правовую плоскость.
В дальнейшем через суд потерпевшая будет взыскивать с друга и его семьи 115 и 230 (115 отдать придется, а вот по 230 я не специалист) а ваш друг будет через суд взыскивать с "потерпевшей" неосновательное обогащение.

Мария, а что значит - "сейчас это дело идет вверх по инстанциям"? Какой процессуальный статус у Вашего друга - Обвиняемый, подозреваемый? Да и непонятно возбуждено ли уголовное дело. От куда не выдают документов? Как то все это не понятно.

Из вашего поста 159 статья слабо просматривается, это гражданско-правовые отношения и решает их суд.
Сложность только с вопросом о продаже неприватизированной квартиры, ну так "собирались приватизировать о чем покупатель была осведомлена"