mebius-femida

Что делать? Постановление заберу через 3 дня. Ходотайство отклонено.
Вынесла постановление: штраф 300р. и изъятие. Куда подать жалобу, и как обжаловать постановление суда? Спасибо!

09.03.13 я был остановлен сотрудниками полиции в составе экипажа ГНР, которые следовали на служебной автомашине по своему маршруту патрулирования, внимание их привлекла радиостанция Моторола XTS1500 находящаяся при мне. Сотрудники полиции потребовали предъявить разрешение на использование радиоэлектронного средства, которого у меня не было. Далее сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа и составлен протокол досмотра. Мне было предложено добровольно выдать радиостанцию, что я и сделал. Затем, меня доставили в ОМВД ХХХХХХ ХХХХХ. После освидетельствования меня в наркологической больнице №ХХ на предмет выявления алкогольного опьянения(зафиксировано опьянение не было), был составлен протокол об административном задержании, также был составлен протокол о доставлении и протокол, об административном правонарушении в котором я обвиняюсь в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 13.4 КоАП РФ. 12.03.13 дело было направлено в суд по месту совершения административного правонарушения. 21.03.13 состоялось судебное заседание, в ходе которого я давал объяснение, и были взяты показания начальника дежурной части ХХХХХХХХХ Х.Х. который и не настаивал на факте передачи, только о факте приёма позывных сигналов исходя из рапорта, т.к. его в момент моего задержания в составе экипажа не было, суд отложил рассмотрение по делу для вызова на заседание непосредственных участников составления административного протокола и непосредственно моего задержания. 08.04.13 на очередное заседание явились: водитель экипажа ГНР, начальник дежурной части и дежурный ОМВД, которые так же не настаивали на собственно передаче (генерацию радиоволн). В суде я заявил, что радиостанция мной запрограммирована на служебные частоты полиции и других служб, указав в ходатайстве так же о наличии в ней каналов гражданского назначения, которые разрешены для приёма и передачи, а именно частоты 446-446,1 МГц, мощностью излучения передающих устройств не более 0,5 Вт., (мощность на данных каналах специально понижена в настройках станции). Согласно п. 17 главы изъятия из перечня радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств, подлежащих регистрации
Правил регистрации радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств эта радиостанция изъята из перечня радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств, подлежащих регистрации (в редакции Постановлений Правительства РФ от 13.10.2011 № 837, от 19.03.2013 г. № 237). Всё вышеизложенное лишь говорит о возможности приёма и передачи на частотах оперативных служб (не разрешённых для использования частот). В законе О связи и правилах регистрации радиоэлектронных средств на которые ссылается ст. 13.4 КоАП РФ нет прямого запрета на прослушивание каких либо частот, только о запрете использования что не одно и тоже. Суд не учёл данный факт и не назначил техническую экспертизу радиоэлектронного средства. Так же в материалах дела отсутствуют доказательства того, что станция находилась в работе за пределами гражданского диапазона, а также переводилась в режим передачи (генерации радиоволн). В деле отсутствуют протокол измерений технических параметров излучения РЭС в момент совершения административного правонарушения, предусмотренных Правилами осуществления радиоконтроля в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 г. № 175 (ред. от 13.10.2008), так же нет и приложения к нему, в виде таблиц и спектрограмм. Факт, указанный в рапорте сотрудников полиции о том, что они слышали позывные своей дежурной части из моей радиостанции ни о чем не говорит т.к. представим ситуацию, что мой собеседник на разрешённых частотах сообщил мне позывной дежурной части, это слово «САЗОНОВО», что также означает: Сазоново — посёлок в Шатурском районе московской области. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Суд постановил: оштрафовать меня на 300р. с конфискацией радиостанции. Исходя из этого, я делаю вывод, что меня осудили лишь за возможность незаконного использования радиостанции. Использование РЭС и ВЧУ заключается в генерировании техническими средствами электромагнитного излучения. Фиксация электромагнитного излучения производиться специальными техническими средствами измерения. В соответствии со ст.ст. 26.2, 26.8 КоАП показания специальных технических средств относятся к одному из видов доказательств по делу об административных правонарушениях. В силу специфики электромагнитного излучения, показания технических средств должны рассматриваться единственно возможным доказательством использования РЭС и ВЧУ.

http://yadi.sk/d/TzSQv2Az3uH7q Сканы документов, протоколы, рапорт
http://yadi.sk/d/FkjacFnE3uH5w Ходатайство поданное и не удовлетворённое
http://yadi.sk/d/qeLsXkmb3uJ1C Аудио запись суда 3gpp (качество не очень)
Вот типовое постановление по такому делу: http://actoscope.com...3122010-651460/