Jack Twist

то есть п. 3 ст. 60 существует только для того, чтобы экспедитор с брокером теперь не заключал договора в интересах заказчика? если есть представитель - есть декларант и есть третья сторона - экспедитор, который будет оплачивать услуги брокера, непосредственность соблюдается?

 

до того как нарыл эту тему толковал п.3 ст. 60 буквально. Да и сейчас присутствуют сомнения в этой схеме.

А пожалуйста: А56-50903/2013


Да позвонил еще на прошлой неделе, мне в справочной сказали, что дело ещё у них, и будет направлено ещё не скоро. ЕЩЁ НЕ СКОРО. так и сказал душевный голос на другом конце провод, посоветовав мне получать исполнительный лист... ))))

Да понятно, что небольшой срок, простовыбесила эта дама по телефону.

ответ находится в Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах

6.36. Не позднее чем через пять дней после принятия постановления судебное дело подлежит возврату в суд первой инстанции с сопроводительным письмом заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

Большое Вам спасибо!

согласно условиям договора купли-продажи, заявление на внесение изменений должно подаваться нотариусом по почте...
нотариус, получается, тупо перепутал формы Р14001 с Р13001...

как-то так...

в решении об отказе налоговой написано следующее:
"среди представленных документов отсутствуют: Заявление по форме Р14001, содержащее:
в п.1 листа Г достоверные сведения о причине внесения сведений об участнике ООО ПУПКИНЕ ВАСИ;
в п.11 листа Г достоверные сведения о доле ПУПКИНА ВАСИ в уставном капитале ООО после отчуждения"

Т.о. принято решение об отказе в связи с непредставлением документов...

не, обжаловать действия налоговой вообще не вариант. хочу пойти по пути уклонения продавца от исполнения обязательства... но пока ничего не придумал. практику не нарыл. ХЕЕЕЛППП!!!