Sibarit87

Конструктива, я так понимаю, не будет.

правильно понимаете

Иногда творят чудеса председатели.

То есть председатель отменит определение о возврате?

Константин 2012, Вы полагаете, что все мы тут круглосуточно сидим и страстно желаем вести бессмысленные споры и объяснять свою позицию каждому страждущему по стопицот раз? Позиции изложены. Никто никого переубеждать не собирается. Вы задали вопрос, получили мнения. Выбирайте понравившееся.

В такой то суд

Истец: ФИО, адрес

ОТветчик: ФИО, адрес

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о понуждении соседа устранить протечку воды

У соседа протекает вода.

На основании вышеизложенного прошу суд:

обязать соседа устранить протечку воды.

дата подпись

спасибо.

Пожалуйста.

вводить в заблуждение тоже, мне кажется, неправильно

По мне, так вот и ответ на вопрос.

или же заплатить надо будет столько, сколько стоит год обучения на данный момент?

Интересно, откуда Вы такой вариант взяли?

Переживаю, мне выставят долг в эти самые 16 тыс. руб.?

Ну выставят иль не выставят это Вы не узнаете пока не обратитесь в ВУЗ. Здесь никто экстрасенсорными способностями не обладает, и предсказать, предложат Вам оплатить задолженность или нет, мы не можем. Я бы вот на месте ВУЗа выставлял, при том со всеми пенями и неустойками. И судя по всему, иногда бы находились лохи удавалось бы и получить денежку. Но судя по всему, в Вашем ВУЗе сотрудники такие же образованные, как и Вы, раз за 13 лет не попытались взыскать с Вас долг. Так что велика вероятность, что беспокоиться Вам по этому поводу не стоит.

Регулируется ли законом данный вопрос?

Какой? Надо ли Вам долг заплатить?

Поэтому ссылка на эту статью в данном случае некорректна.

Ну так найдите корректную, и будет Вам счастье

А вообще, не понимаю, зачем спрашивали то, если полагаете, что ответившие Вам тут юристы не знают правил исчисления сроков?

учитываются ли часы, минуты и секунды

Они бы учитывались, если бы срок исчислялся в часах, минутах и секундах.

Срок лишения прав начинает идти со дня сдачи прав в ГИБДД. Это понятно.

И вот, кстати, данное утверждение тоже не совсем корректно.

Вы тоже не хотите понять, что Вам говорят.

Если есть устойчивое выражение,

Устойчивое где? В просторечье да! Вам же говорят, о профессиональной сфере, о профессиональном языке. Вы предлагаете профессиональные термины заменять устойчивыми выражениями. Считаете это логичным? Быть может медики должны в графе диагноз вместо гепатита писать "желтуха"?

Когда юрист общается с клиентом, имхо, вполне допустимо говорить с клиентом на его языке, в частности и сожительство гражданским браком называть. Но профессиональная сфера имеет свой понятийный аппарат. И этот понятийный аппарат содержит свои понятия как для одного, так и для другого явления, зачем подменять что-то. Профессионалы должны общаться на профессиональном языке. И в этом нет никакого снобизма и упорства.

А то так можно и до "вступления в наследство" дойти. А что, все ж так говорят, тоже устоявшееся выражение. Ни разу не слышал от людей, не отягощенных юридическими знаниями, чтоб наследство принимали. Все ступают в него, а то и в права наследования. Или мировые судьи не становятся мировыми судами, не смотря на то, что сплошь и рядом можно слышать про "мировые суды".

Придуриваетесь?

При всем моем уважении, но придуриваетесь в этой теме Вы, пытаясь убедить юристов в том, что юристы, в своей профессиональной деятельности должны применять определять термином брак то, что браком не является.

Брак - это в первую очередь социологический термин, а уж во вторую - юридический.

А еще бывает брак производственный, а это уже промышленный термин. Мы же все-таки на форуме юристов, а не социологов и обсуждаем правовую проблему. Поэтому полагаю правильным при общении на профессиональном ресурсе, на профессиональные темы использовать профессиональную лексику.

А в общении с неюристами никто Вам не запрещает использовать термин "гражданский брак", если уж Вам так претит "сожительство".

Может вы и в слове "негр" не видите ничего плохого (я, впрочем, тоже). Но это не помешало появиться политкорректному синониму. Запрос был - и слово появилось.

И Вы полагаете правильным всех негров афроамериканцами называть? Даже тех кто никогда не был в Америке?)))

т.к. брак - это как раз в большей степени юридический термин. Т.е. "незарегистрированный брак" в буквальном смысле примерно то же самое, что и "не завязанный узел" или "не отрезанный ломоть" - т.е. ничто.

И при этом называть гражданским браком незарегистрированные отношения для Вас является нормальным? Вы себе не противоречите?

Браком можно называть лишь зарегистрированные отношения: гражданский брак - отношения зарегистрированные по светским правилам, церковный брак - брак оформленный по религиозным правилам. Все остальное сожительство. И нет в этом ничего негативного.

Если уж допускать использование термина брак к сожительству, то незарегистрированный он или гражданский - разницы никакой.

Bass, Вы свою курицу у дяди Пети покупали?

Имхо, тут вопрос не о праве дяди Пети справки выдавать, а об относимости и допустимости доказательств.

Elizium, а я вот стесняюсь спросить, как не видя материалов дела, судебных актов, можно что-то посоветовать? Какие советы Вы ждете?