Публикации
Не указал
) в справке гибдд инспектор не указал на две детали, это порог левый и задний бампер. Соответственно их в расчет страховая не взяла сославшись на отсутствие записи в справке из гибдд. Провел независимую экспертизу, результат плюс 23 к рубля. Судья назначает еще одну экспертизу и обязывает ее оплатить пополам со страховой. Сумма что то не маленькая, половина составила 7900. Вопрос в следующем: если повторная экспертиза насчитает мне меньшую сумму и примеры сумма не сильно отличается и сильно отличается от той что оценила моя экспертиза. какое решение может принять судья по поводу возмещения мне расходов на 2 экспертизы, адвоката, отправки телеграммы и т.п. как в этом случае будет применяться закон о защите прав потребителей. Получается я претензию писал, но сумма было другая. Если кто знает или сталкивался проконсультируйте пожалуйста . У меня осаго.
|
|
||
|
|
|
|
Мои сообщения
В теме: Новая судпрактика по ПП ВС N 17 по регионам РФ
30 May 2013 - 16:42
Привет. Может кто подскажет. Сужусь со страховой ВСК. Суть что не доплатили как ни странно ) в справке гибдд инспектор не указал на две детали, это порог левый и задний бампер. Соответственно их в расчет страховая не взяла сославшись на отсутствие записи в справке из гибдд. Провел независимую экспертизу, результат плюс 23 к рубля. Судья назначает еще одну экспертизу и обязывает ее оплатить пополам со страховой. Сумма что то не маленькая, половина составила 7900. Вопрос в следующем: если повторная экспертиза насчитает мне меньшую сумму и примеры сумма не сильно отличается и сильно отличается от той что оценила моя экспертиза. какое решение может принять судья по поводу возмещения мне расходов на 2 экспертизы, адвоката, отправки телеграммы и т.п. как в этом случае будет применяться закон о защите прав потребителей. Получается я претензию писал, но сумма было другая. Если кто знает или сталкивался проконсультируйте пожалуйста . У меня осаго.
) в справке гибдд инспектор не указал на две детали, это порог левый и задний бампер. Соответственно их в расчет страховая не взяла сославшись на отсутствие записи в справке из гибдд. Провел независимую экспертизу, результат плюс 23 к рубля. Судья назначает еще одну экспертизу и обязывает ее оплатить пополам со страховой. Сумма что то не маленькая, половина составила 7900. Вопрос в следующем: если повторная экспертиза насчитает мне меньшую сумму и примеры сумма не сильно отличается и сильно отличается от той что оценила моя экспертиза. какое решение может принять судья по поводу возмещения мне расходов на 2 экспертизы, адвоката, отправки телеграммы и т.п. как в этом случае будет применяться закон о защите прав потребителей. Получается я претензию писал, но сумма было другая. Если кто знает или сталкивался проконсультируйте пожалуйста . У меня осаго.
В теме: Постановление пленума ВС от 28.06.2012 г. по спорам о зпп
30 May 2013 - 16:40
Привет. Может кто подскажет. Сужусь со страховой ВСК. Суть что не доплатили как ни странно 
в справке гибдд инспектор не указал на две детали, это порог левый и задний бампер. Соответственно их в расчет страховая не взяла сославшись на отсутствие записи в справке из гибдд. Провел независимую экспертизу, результат плюс 23 к рубля. Судья назначает еще одну экспертизу и обязывает ее оплатить пополам со страховой. Сумма что то не маленькая, половина составила 7900. Вопрос в следующем: если повторная экспертиза насчитает мне меньшую сумму и примеры сумма не сильно отличается и сильно отличается от той что оценила моя экспертиза. какое решение может принять судья по поводу возмещения мне расходов на 2 экспертизы, адвоката, отправки телеграммы и т.п. как в этом случае будет применяться закон о защите прав потребителей. Получается я претензию писал, но сумма было другая. Если кто знает или сталкивался проконсультируйте пожалуйста .
в справке гибдд инспектор не указал на две детали, это порог левый и задний бампер. Соответственно их в расчет страховая не взяла сославшись на отсутствие записи в справке из гибдд. Провел независимую экспертизу, результат плюс 23 к рубля. Судья назначает еще одну экспертизу и обязывает ее оплатить пополам со страховой. Сумма что то не маленькая, половина составила 7900. Вопрос в следующем: если повторная экспертиза насчитает мне меньшую сумму и примеры сумма не сильно отличается и сильно отличается от той что оценила моя экспертиза. какое решение может принять судья по поводу возмещения мне расходов на 2 экспертизы, адвоката, отправки телеграммы и т.п. как в этом случае будет применяться закон о защите прав потребителей. Получается я претензию писал, но сумма было другая. Если кто знает или сталкивался проконсультируйте пожалуйста .
