dml

valval55

Ну просит человек помочь - ему помогают. Что здесь плохого. А что сроки поджимают...и.т.д. - ну... наверное поджимают.

но в моих случаях обращения за помощью подобных подобострастных и на все готовых откликов не было.

Вы обиделись?

Если претензии конкретны (какая именно часть плагиат), то здесь понятно - стоит поработать над доказательством различия точек зрения. Если полунамеками - м.б. просто стоит поговорить с их распространителем тет-а-тет, без свидетелей, выяснив конкретно- что в дс. плагиат. Плагитат серьезное обвинение и если оно натянуто за уши, обвинитель врятли пойдет на дальнейшее распространение после разговора. Если станет в позу(ну не ндравишься ты ему) - тогда следует подготовиться и подключить нарука.

Братья коллеги неужели ничего... гдетто енто же обсуждалось

Богатая россыпь "перлов" - вешь абсолютно неминуемая ввиду скудности авторского синтаксиса: окромя хлестких словечек, в такие конструкции ничего и не запхнешь.

Какие конструкции, друг мой, о чем вы? Зачем эти рассуждениями о роли "синтаксиса" в оснащении ума, да еще и с претензией на утонченность.

Ладно вам, в мире полно перлов, которые становятся историческими фактами (и наоборот)

Скорее наоборот, друг мой, скорее так. Не без вашей помощи.

Заигрывание со властью и.т.д.- это условие выживания в юридической науке.
Молились "партии", вполне осязаемому "богу", щас молятся целому олимпу - "демократия", "права и свободы человека", "свобода", "равенство" и.т.д.
Юриспруденция - подстилка идеологии.
Проведите эксперимент, доказывая, к примеру, необходимость существования "социалистической системы перераспределения товаров и услуг в современной России" - вас смешают с грязью, намнут бока.. и по прошествии многих лет вы будете слышать в свою сторону гневные речи своих "правильных коллег". И не потому что ваш опус не ложиться на современные реалии, а по ИДЕОЛОГИЧЕСКИМ соображением.
А все "добившиеся высот" ранее чесно служили СССР, переменился режим - честно служат "Демократической России". Их НЕЛЬЗЯ упрекать в этом- они нормальные честные юристы. Седня одному ходяину - завтра другому.
Несколько портят картину и вызывают улыбку их попытки откреститься от своего советского прошлого. Читаю, мол один ученый еще в 50-х годах изучал и восторгался западной правовой мыслью, ...но мол бедный был ВЫНУЖДЕН прятать свои "светлые мысли" в отвратительную шелуху "советских догм".
А прийдут к власти коммунисты (что маловероятно) - эти же деятели будут говорить что под отвратительной маской "демократического изуверства" они были вынуждены скрывать свои поистине "социалистические взгляды".



Предупреждение за антисемитизм.