LLL

Работник инженер - проектировщик допустил ошибку в электрической схеме при проектировании, эта ошибка очевидна, в связи с чем у предприятия - заказчика проекта сгорел очень дорогой модуль при пуско наладочных работах, договор о полной мат. ответственности с работником заключен не был. Теперь организация - проектировщик угрожает работнику взысканием эквивалентным стоимости модуля (19000 у.е.). В проекте кроме работника (инж. проектировщика) имеется подпись ведущего инженера, и печать "в производство работ" за подписью гл. инженера организации заказчика.
Правильно ли я толкую, что даже при наличии вины работника с него в соотв со ст. 241 можно взыскать только месячный заработок, или здесь есть основания для взыскания поолного ущерба?

Один единственный собственник - девушка(35 лет), продает квартиру, приобретенную долевым участием, ПС приобретено в ноябре 2003г. По долевому участию было две переуступки от Застройщика к Фонду и от Фонда к девушке(собственнику), оба договора не сшиты на трех листах, подписи только на последнем, пока шло строительство у фонда сменилось три директора.
Вопрос: могут ли истребовать квартиру у приобретателя который купит у дувушки, в случае возникновения проблем с действительностью переуступок? Есть акт приема передачи от Застройщика к девушке.

Супруги, будучи в браке, дали взаймы денежную сумму заемщику, договор на имя супруги, далее развелись, теперь заемщик хочет вернуть долг. Может ли заемщик вернуть долг бывшей супруге, а уж потом пусть бывший супруг пусть предьявляет требование к супруге по выделу ему 1/2 этой суммы?

Должник должен ИЧП определенную сумму по договору займа без обеспечения, при этом продал свою квартиру после наступления срока возврата своему отцу, который работал у ИЧП без оформления на должности агента по продажам товаров, на момент сделки никаких обременений на недв. в реестре небыло. Можно ли признать такую сделку недействительной?

Ситуация такая: был заключен договор с частным предпринимателем на оказание услуг, при этом в договоре указано "заказчик оплачивает услуги исполнителя при подписании настоящего договора в сумме ХХХ(сумма прописью)", заказчик оплатил но чека и иных подтверждений оплаты не получил, далее решили договор расторгнуть при этом заказчик отдал свой экземпляр договора и сделал запись на нем внизу "Договор расторгнут, деньги в сумме ХХХ(нет расшифровки прописью) получил, претензий не имею" и поставил подпись.
Деньги возвращала секретарша предпринимателя, а предприниматель теперь говорит, что деньги от заказчика при подписании договора не получал и требует вернуть назад отданные секретаршей деньги.
Имеем неосновательное обогащение.
Вопрос:
1. сумму ХХХ заказчик при возврате денег указал только цифрами, насколько это действительно?
2. применяется ли к предпринимателю "порядок ведения кассовых операций в Российской Федерации" в частности п. 15?
15. При выдаче денег по расходному кассовому ордеру или заменяющему его документу отдельному лицу кассир требует предъявления документа (паспорта или другого документа), удостоверяющего личность получателя, записывает наименование и номер документа, кем и когда он выдан и отбирает расписку получателя. Если заменяющий расходный кассовый ордер документ составлен на выдачу денег нескольким лицам, то получатели также предъявляют указанные документы, удостоверяющие их личность, и расписываются в соответствующей графе платежных документов. Однако в последнем случае запись о данных документа, удостоверяющего личность, на денежном документе, заменяющем кассовый расходный ордер, не производится.
На предприятии выдача денег может производиться по удостоверению, выданному данным предприятием, при наличии на нем фотографии и личной подписи владельца.
Расписка в получении денег может быть сделана получателем только собственноручно чернилами или шариковой ручкой с указанием полученной суммы: рублей - прописью, копеек - цифрами. При получении денег по платежной (расчетно-платежной) ведомости сумма прописью не указывается.