Tony Birdman

Пункт договора об эксклюзивном оказании услуг/ производстве товара? Не?
Он же предусматривает, что данный вид товара или услуг быдет предоставляться только фирмой Х.
И не к кому иному клиент на время действия эксклюзива не сбежит.

Вы заказали у другой фирмы (пусть будет Y) такие же буклеты, которые распечатала Вам фирма Х?
Присутствует ли в буклете работа дизайнера фирмы Х, или же буклет распечатан исключельно с Вашим ТЗ?
Был заключен эксклюзив на осуществление фирмой Х Вам подобных услуг?
В конце концов надо смотреть договор и буклет.
Пишите в Личные сообщения.

Если Вы заключаете соглашение с реальными людьми, которые будут героями документального фильма вашего, прописываете в соглашении все интересующие вас положения, в том числе упомянутые Вами в вопросе, то никакой "дисклеймер" не понадобится.
Притензию сможет предьявить лишь тот, кто окажется на экране, а с ним у Вас как раз и будет письменное соглашение.

С опозданием но все же

Доброго времени суток.
Есть такая ситуация:
В далеком 1949 году одной видной актрисе подарили в Сочинсокм районе землю общей площадью 1520 кв.м.
Она построила на этой земле дом и начала там жить да поживать.
Со временем, толи актерское мастерство перестало приносить плоды, толи от одиночества, она начала продавать дом по долям (а тут внимание):
1. Гражданину А. продала 1/6.
2.Гражданину Б. продала 2/5 от оставшихся.
От того у нашей героини остается 3/5 а равно половина от всего (если возвращаемся к изначальным долям - 3/6 = 1/2).
Уже к 70-м годам участок по документам "усыхает" до 1380 кв.м.
Впоследствии Гражданин А. Выделяет свой участок от общего участка, возводит забор, там достраивается и история с ним, в принципе, заканчивается.
2/5, принадлежащие Гражданину Б. со временем переходят по договору купли - продажи Гражданину В.

Теперь забудьте, пожалуйста, всю ту ересь, что я написал выше, так как проблема на самом деле намного проще.
Территория пренадлежащая Актрисе (1/2) сейчас пренадлежит музею.
Доля гражданина В. перешла Гражданину С., который в свою очередь умер и раздел пренадлежащее себе имущество между тремя наследниками, откуда в кадастре появляется запись, что им принадлежит по 1/9 (!!!) доли всего имущества.
В частности счастливчикам пренадлежит второй этаж особняка и 500 кв.м. участка.

Видите ли:
1. Первый этаж принадлежит музею, земля под домом тоже. Вопросы решать они, естественно, не хотят и лишь говорят, что рассмотрят все предложенные варианты.
2. Наши наследнички хотят продать все свои 3/9. Покупатель озаботился не появится ли у него проблем со входом на свой собственный второй этаж.
3. Появилась мысль - раз у нас есть 500 кв.м. учатка, не будет ли логично завести их под дом в области входной двери со стороны наследников, что в случае конфликта даст возможность зайти через дверь и добежать до своей собственности (кстати лестница и метр перед ней тоже наш)

Вобщем намудрили в кадастре с долями, намудрили с землей, намудрили с историчесскими справками и теперь местами и не разберешь где - что.

Вопрос:
Есть смысл заводить землю под дом?
Ткните носом в статьи, чтобы можно было почитать практику?
Их еще много... Ограничусь-ка я этими...