Tirop

Добрый день! Предлагаю обсудить следующий вопросю

Стороны определили территориальную подсудность в договоре - Арбитражный суд Московской области.

Истец в Московской области, ответик - г. Калуга.

Поскольку к договору поставки имеется договор поручительства, то споры подлежат рассмотрению в СОЮ.

Участвовал в одном деле, где суд указал, что несмотря на то, что стороны предусмотрели рассмотрение споров в Арбитражном суде, а спор подлежит рассмотрению в СОЮ, тем не менее они установлили в догоовре территориальную подсудность (в данном случае должен рассматривать районный суд Московской области). И дело рассмотрел один из районных судов московской области.

Но вот в этом случае дело подлежит рассмотрению мировым судьей, а у них участки разделены по улицам.

Вроде как рассмотрение должно быть в московской области, но по улице не определить мирового судью-ответчик-то не местный (Калуга).

Полагаю, что дело должен расматривать мировой суд в Калуге.

Как думаете?

Всем добрый день! 

Согласно ст. ст. 1085, 1086 ГК РФ потерпевший при ДТП может взыскать утраченный заработок. Вот только согласно ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Для правильного подсчета трехгодичного срока необходимо выяснить с какого момента возникает право на возмещение? С момента ДТП? с момента определения степени тяжести? С момента получения инвалидности? Не совсем понятно....

Нашел практику, что с момента окончания периода временной нетрудоспособности. Я считаю, что с момента когда экспертиза определила степень тяжести.

Реальный случай: период временной нетрудоспособности с 01.01.2015г. по 01 02.2015г.

Далее человек выписался, работает, живет не жалуется и через 1, 5 года ему делают опреацию и дают 3 группу инвалидности.

Все как-то запутанно, на мой взгляд с моментом возникновения права на возмещение...

Каково Ваше мнение?

Добрый день! Предлагаю обсудить следующую тему. Хотя сам уже голову сломал и непонимаю с чего вообще начать обсуждение. 

Физик выигрывает аукцион по аренде земельного участка с КН 1 (муниципальный).

Разрешенное использование (ВНИМАНИЕ): для размещения парковки к земельному участку с КН 2. По условиям договора на земельном участке (КН 2) нельзя ставить  заборы, шлагбаумы, ограждения, использовать для коммерческих целей.

НО, участок с КН 2 - собственность ООО, к которому физик не имеет никакого отношения.

И работники ООО ставят свои автомашины на его арендованном участке (КН 1) и им все по барабану.

А он платит аренду и не использует этот участок.

Писал письмо муниципалитет: измените разрешенное использование или разрешите поставить ограждение и шлагбаум (что бы хотя бы сделать платную парковку). Получил полный отказ.

Вот такая,на мой взгляд тупиковая ситуация произошла.

Какие варианты видите для физика для того, что бы хотя бы как -то отбивать аренду , не говоря уже о прибыли..

Я честно говоря не вижу вариантов, как отказаться от аренды и затраченные средства на аренду взять на себя.

Доброго дня всем! Помогите разобраться, пожалуйста.

Имеем двоих несовершеннолетних детей от первого брака. На них выплачиваются алименты в твердой сумме. 

Во втором браке рождается еще один ребенок. Отец хочет уменьшить выплаты на первых двух. 

Но вот вопрос. Как это осуществить? Если нынешняя жена подаст на алименты, то что ей просить? Твердую денежную сумму? так я думаю, что суд присудит еще одну такую же твердую денежную сумму как и предыдущим детям. Просить в долевом отношении 16%? Или пробовать через судебный приказ 25%? Но апелляция отменит, т.к. не привлечена к участию в деле бывшая жена... Что-то ввели в ступор доли и проценты....

Добрый день! Прошу помочь в следующей ситуации. 

Имеется исполнительное производство. 5 взыскателей. На недвижимое имущество должника наложены ограничения: запрещение совершения регистрационных действий.

С одним из взыскателей у должника вполне хорошие отношения и он готов передать по мировому соглашению в рамках ИП это недвижимое имущество в счет погашения долга (сумма долга и стоимости имущества примерно равны). 

Вот я думаю, что не получиться утвердить в суде мировое, т.к. в данном случае будут нарушены права других взыскателей. Вот если бы не ограничения, то было бы возможно. Конечно можно в суде не заявлять о том, что имеется возбужденное ИП, то может и проскочит, но если суд выяснит........

Опять же: если проскочит,  то потом другие взыскатели обратятся в суд с признанием недействиетльным этого мирового соглашения.

Какое ваше мнение? Что посоветуете?

И имеет ли в данном случае значение сводное производство или нет?