kmoory

Продолжается работа над Пленумом по Общим положениям ГК. Ряд разъяснений тесно связан со страхованием. В частности,

- мелкий шрифт в договорах;

- повышение стоимости имущества в результате ремонта;

- недействительность сделок, нарушающих права потребителей.

http://zakon.ru/disc...vleniya_plenuma

Верховный Суд РФ запустил свой канал на YouTube

http://pravo.ru/news/view/119082/

ВС наносит новый удар )

http://www.supcourt.....php?id=1339486

ВС сделал правильный вывод:

Таким образом, право потребителя на получение страховой суммы или страхового возмещения по договору страхования не может быть поставлено в безусловную зависимость от указанной в постановлении о возбуждении уголовного дела уголовно-правовой квалификации деяния.

17 августа 2013 г. вблизи дома 65 по ул. Краснодарской г. Анапы Краснодарского края автомобиль истца был похищен.

Постановлением следователя СО ОМВД России по г. Анапе по факту хищения неустановленным лицом автомобиля истца возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество).

Например я так и не понял - а почему дело было возбуждено по ст. 159 УК? Может, следователь просто двоечник. Но разве должен из-за этого страдать страхователь?

Возможно, конечно, что квалификация в постановлении была сомнительной. А может быть и нет. Из определения ВС это не понятно. Кроме того, не факт, что судьи, которые его выносили, сами сильны в уголовно-правовой квалификации. Дожидались бы тогда "окончательной" квалификации.

По сути определение, может быть, и правильное. Только на поверхности из него следует, что можно не принимать во внимание документы, вынесенные уполномоченным должностным лицом в рамках предусмотренной законом процедуры, а также правила страхования.

Неправильный, как сейчас модно выражаться, сигнал

ВС наносит новый удар )

http://www.supcourt.....php?id=1339486

Я вот только не понимаю насчет условий договора, "ущемляющих права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей."

По-моему суды на это вообще внимания не обращают. Если ты потребитель, то все относящееся к делу законодательство попадает в означенную область