RID-2

так вот именно, что понимает юрист под этими терминами совсем не означает что именно суд по такими понятиями ПОДРАЗУМЕВАЕТ. право собственности (только документ - подтверждает данный факт) совсем не означает право самовольного владения и право проживания, а тем более самовольного распоряжения. право проживания - шамп в документе! другие права дает постороннему лицу - доверенность от собственника. А у " юристов " получается раз жена - тогда и она в доме хозяйка и на машину имеет права и в бизнесе имеет право быть хозяйкой, а самое интересное что именно после развода на каком основании она может распоряжаться имуществом бывших мужей если не стоит в выписки из ЕГРП на недвижимость - совместная собственность? если не доказана СС то и прав нет "если не доказано иное"

'Laky-M' сказал(а) 04 Авг 2013 - 22:03:

'RID-2' сказал(а) 04 Авг 2013 - 16:58:

благодарю за вашу отзывчивость. а то я всякую надежду потерял....
но моя ситуация проста. жена выгнала мужа на следующий день после суда, угрожая расправой если тот вернется в свой дом. жена знала что дом оформлен на мужа, муж скитается по разным квартирам по сей день. получается из ваших убедительных слов: она действительно совместная собственность несмотря на п7ст38 ск. если она вдруг снова заявит что под домом муж отрыл клад в 100 золтых монет и снова пересмотр судебного решения и снова раздел

Да, в вашем случае так.
И ещё раз вам напомню, срок давности исчисляется с того момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пока бывшая жена в доме хозяйничает, а муж - титульный собственник, срок давности с обоих сторон не начал течь.

было бы хорошо если б Вы мне с сылками на статьи ответили или на определение понятий: титульный собственник, право проживания, право владения, право собственности, самозахват чужого, исковая давность, нарушение права.

'Alderamin' сказал(а) 03 Авг 2013 - 09:59:

'Laky-M' сказал(а) 02 Авг 2013 - 19:01:

Читая приведенные Pasticom решения судов о сроке давности (точнее фактически его отсутствии), не вешайте нос. Боритесь за свои права и за права своих клиентов! Есть и другая практика, в том числе и по сроку давности.

Конечно, только она другая потому, что относится к ДРУГИМ ситуациям...

'Laky-M' сказал(а) 02 Авг 2013 - 19:01:

Пытайтесь доказать, что супруги достигли согласия о разделе

И как же это сделать, если письменного соглашения о разделе нет?

'Laky-M' сказал(а) 02 Авг 2013 - 19:01:

а возможно это имущество вообще не является совместным.

Тогда и проблемы нет...

'Laky-M' сказал(а) 02 Авг 2013 - 19:01:

Может быть много ньюансов! Приглашайте свидетелей, прикладывайте документы!

Спасибо, Капитан Очевидность! Ваши замечания весьма ценны!

'Laky-M' сказал(а) 02 Авг 2013 - 19:01:

Если после расторжения брака прошло более 3-х лет, а нетитульный бывший супруг ИМУЩЕСТВОМ не пользовался, суды могут определить течение срока давности с момента расторжения брака.
Вот пример такого решения. Совершенно справедливого!

Прикрепленные файлы
сканирование0001.pdf
сканирование0002.pdf
сканирование0003.pdf
сканирование0004.pdf
сканирование0005.pdf

Совершенно обычное, банальное решение - именно такие решения суды и выносят в подобных случаях... Плюс по данным сайта МОС имел место отказ от обжалования, при том что истцу терять было нечего...

благодарю за вашу отзывчивость. а то я всякую надежду потерял....
но моя ситуация проста. жена выгнала мужа на следующий день после суда, угрожая расправой если тот вернется в свой дом. жена знала что дом оформлен на мужа, муж скитается по разным квартирам по сей день. получается из ваших убедительных слов: она действительно совместная собственность несмотря на п7ст38 ск. если она вдруг снова заявит что под домом муж отрыл клад в 100 золтых монет и снова пересмотр судебного решения и снова раздел

благодарю

тогда следуя логики пленум ВС в своём разъяснении должен исключить 7 п. ст. 38 СК!
если возможно дайте ссылку на решение суда где не используют , а явно пренебрегают (опровергают) этой статьёй !
я понял что достаточно в суде заявить о пропуске срока и тогда суд отклонит иск о разделе!)))
а ст. 200 говорит о случае если человек явно не знал чья собственность или не знал что в браке есть тайно приобретенные "карибские острова" с "сокровищами"!
разве незнание закона не освобождает от наказания! своим бездействием вторая половина пропустила сроки!