Перейти к содержимому






Elena_elena

Регистрация: 22 Jul 2013
Offline Активность: 01 Sep 2016 19:33
-----

Мои темы

Покупка недвижимости, не снимая обременения.

25 August 2016 - 13:00

Доброго времени суток! нигде больше не смогла задать данную тему, поэтому пишу тут.

Попробую объяснить в деталях:

У компании "А" (сразу поясню компания является дольщиком и собственником квартир) есть кредитные договоры с Банком, обеспеченные залогом-квартирами, из них некоторые в собственности, некоторые нет.(т.е. будут приобретаться по договору уступки прав по договору участия в долевом строительстве). По договору, заключенному между "А" и Банком возможен вывод залога по частям, путем уплаты залоговой стоимости за данный объект.

Есть организация "В", которая хочет приобрести часть квартир с обременением. Т.е. не снимать обременение. Квартиры будут приобретены двумя способами:купля-продажи и договор уступки по договору участия в долевом строит (застройщик согласен, "А" исполнила свои обязательства перед застройщиком в полном объеме).

В конкретном случае, логичнее всего на мой взгляд, будет перевод долга, которое оформиться соглашением о смене должника или иным каким-то соглашением. Банк согласен. 

НО, у компании "А" договор, который обеспечен залогом-это договор о невозобновляемой кредитной линии. Помимо этого в обеспечение не только те квартиры, которые мы покупаем, но и другие.

Вопрос: с переводом долга автоматически компания "В" станет ответственная перед Банком за исполнения кредитного договора "А"? Если компания "А" перестанет платить по кредитному договору, то взыскание и на наши квартиры будут?  

Я знаю, что проще всего тут покупка с выплатой банку залоговой стоимости, а продавцу его разницу. Но вопрос и состоит в том, чтобы приобрести квартиры с обременением., а покупателю выплатив только разницу. Когда появятся деньги снимем с обременения и все.

Заранее  спасибо за советы.


Возмещение вреда пассажиру

22 July 2013 - 14:47

Прошу помощи и разъяснения в ситуации. Пассажир маршрутки пострадал в ДТП. (билета не сохранилось).С места ДТП пострадавшего увезли на скорой.Был признан легкий вред здоровью. Потрачено некая сумма на восстановления здоровья (вставили зубы, лекарства). Хотим взыскать затраты и моральный вред. Виновником ДТП признан водитель легковой. Теперь вопрос: с какого взыскивать с водителя легковой или с его страховой,владельца маршрутки. Можно лии страховую и виновника указать в исковом как соответчиков? Обязателен досудебный порядок урегулирования спора? Прошу прокомментировать. Если интересно излагаю свою точку зрения: возмещения вреда со страховой виновника в части не превышающей страховой суммы и владельца маршрутки, а моральный вред с виновника ДТП. Огромное спасибо.