|
|
||
|
|
|
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Наталья Ч
ПубликацииСтатистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 0
- Просмотров: 1503
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
отсутствует
Мои темы
Как безвозмездно передать имущество между коммерческими организациями
24 October 2013 - 14:16
Подскажите, пожалуйста, как можно безвозмездно передать в собственность имущество (оборудование) от одной комерческой организации к другой, при условии, что первая владеет более 50 % УК второй. Всю голову сломала. По Постановлению Президиума ВАС № 8989/12 от 04.12.12 г. в целях экономической целесообразности, получается, передать можно и это не будет считаться дареним, но просто по акту нельзя и надо заключить иной договор об отчуждении имущетва. Не могу понять какой, т.к. купля-продажа не подходит. Надо именно безвозмездно. Помогите, пожалуйста!
Одностороннее расторжение договора
18 October 2013 - 16:17
Помогите, пожалуйста, разобраться!
Есть договор оказания услуг, в котором прописано, что «Настоящий договор может быть расторгнут в одностороннем порядке любой из Сторон путем письменного уведомления другой Стороны не менее чем за 30 календарных дней». Вот такая вот дебильная и на каждом шагу встречающаяся формулировка.
Заказчик хочет расторгнуть договор и пишет уведомление. Но одно дело, когда в Уведомлении написали бы, что заявляют об одностороннем отказе от исполнения договора, согласно ст. 782 ГК, а Заказчик написал - «В соответствии с пунктом таким-то настоящего Договора, расторгаем договор в одностороннем порядке». Это же лажа.
Если в суде заявить, что это условие недействительно, поскольку в соответствии со ст. 450 ГК, в одностороннем порядке расторгнуть договор можно только через суд и при наличии существенных нарушений, посчитает ли суд формулировку уведомления о расторжении просто неверно сформулированным отказом и разрешит расторжение (поскольку это договор указания услуг) или будет исходить из буквального толкования договора и заявлений (мы расторгаем договор в одностороннем порядке) и пошлет Заказчика???
Есть договор оказания услуг, в котором прописано, что «Настоящий договор может быть расторгнут в одностороннем порядке любой из Сторон путем письменного уведомления другой Стороны не менее чем за 30 календарных дней». Вот такая вот дебильная и на каждом шагу встречающаяся формулировка.
Заказчик хочет расторгнуть договор и пишет уведомление. Но одно дело, когда в Уведомлении написали бы, что заявляют об одностороннем отказе от исполнения договора, согласно ст. 782 ГК, а Заказчик написал - «В соответствии с пунктом таким-то настоящего Договора, расторгаем договор в одностороннем порядке». Это же лажа.
Если в суде заявить, что это условие недействительно, поскольку в соответствии со ст. 450 ГК, в одностороннем порядке расторгнуть договор можно только через суд и при наличии существенных нарушений, посчитает ли суд формулировку уведомления о расторжении просто неверно сформулированным отказом и разрешит расторжение (поскольку это договор указания услуг) или будет исходить из буквального толкования договора и заявлений (мы расторгаем договор в одностороннем порядке) и пошлет Заказчика???
Возмещение расходов на оплату юриста
29 July 2013 - 17:29
Здравствуйте, уважаемые юристы!
Помогите, пожалуйста, прояснить вопрос по возмещению оплаты юристу за представительство в суде. В нашей небольшой компании сложилась сложная финансовая ситуация. Собираемся подавать в суд на одного контрагента, который задолжал нам крупную сумму денег. Поскольку с финансами большая напряженка, хотим попросить отсрочку в уплате госпошлины до конца дела и взыскать ее с проигравшей стороны. Юрист к которому мы обратились, сказал нам, что он сам готов работать без предоплаты до окончания дела, но если мы хотим взыскать с ответчика сумму, потраченную на его услуги, то необходимо оплатить ему заранее и в суд принести доказательство понесенных расходов, т.е. платежку. А без предоплаты суд не взыщет эту сумму в нашу пользу, поскольку фактически расходов мы еще не понесли. Разве это так??? А если мы принесем в суд договор с этим юристом, в котором указано, что мы обязуемся оплатить ему после процесса. И вообще, мне кажется, будет крайне странно – на госпошлину денег нет и просим отсрочку, а на юриста нашли. Подскажите, пожалуйста, как быть? Задаю эти вопросы не тому юристу, т.к. есть подозрение, что нам морочат голову.
Заранее всем огромное спасибо за помощь.
Помогите, пожалуйста, прояснить вопрос по возмещению оплаты юристу за представительство в суде. В нашей небольшой компании сложилась сложная финансовая ситуация. Собираемся подавать в суд на одного контрагента, который задолжал нам крупную сумму денег. Поскольку с финансами большая напряженка, хотим попросить отсрочку в уплате госпошлины до конца дела и взыскать ее с проигравшей стороны. Юрист к которому мы обратились, сказал нам, что он сам готов работать без предоплаты до окончания дела, но если мы хотим взыскать с ответчика сумму, потраченную на его услуги, то необходимо оплатить ему заранее и в суд принести доказательство понесенных расходов, т.е. платежку. А без предоплаты суд не взыщет эту сумму в нашу пользу, поскольку фактически расходов мы еще не понесли. Разве это так??? А если мы принесем в суд договор с этим юристом, в котором указано, что мы обязуемся оплатить ему после процесса. И вообще, мне кажется, будет крайне странно – на госпошлину денег нет и просим отсрочку, а на юриста нашли. Подскажите, пожалуйста, как быть? Задаю эти вопросы не тому юристу, т.к. есть подозрение, что нам морочат голову.
Заранее всем огромное спасибо за помощь.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Наталья Ч
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·
