iriskus

И еще одно... верно ли утверждения, сумма основного обязательства по кредитному договору не увеличивается, а в случае индексации просто увеличивается сумма долга

С индексацией Вы будете должны выплатить больше, чем если бы платили банку по кредитному договору?

Решение было основано на том, что я не просила истца выплачивать за меня ипотеку, меня устраивали мои кредитные отношения с банком до 2021 и я не рассчитывала что истец внесет за меня 200000 при моей зп в 15000 и съемной квартире... а теперь это трактуется как мое нежелание ускорить выплату долга... я же не могу вот сейчас взять и найти работу на 1,5 млн, чтобы все загасить )

Чтобы понять, что как трактуется, нужно посмотреть документы...

Вот сюда выложила решение суда первоначальное и определение об индексации

К сожалению, в резолютивной части решения суда то, что я выделил синим, никак не учтено - суд просто взыскал с Вас денежную сумму и просто предоставил Вам рассрочку уплаты. Т.е., суд постановил, что Вы должны истцу всю сумму уже на момент вынесения решения. Вам нужно было добиваться, что бы суд удовлетворил требование истца только в той части, в какой срок исполнения Вами обязательства по кредитному договору уже наступил (не знаю, насколько это было возможно исходя из условий кредитного договора). Вообще, конечно, надо признать, что ситуация весьма экзотическая. Похоже, судья не понимал всех нюансов - полагал, что рассрочка закрывает вопрос. Как бы то ни было, теперь формально у взыскателя есть право требовать индексации, и с этим ничего не поделать. Единственный совет - обжалуйте определение в надежде, что вышестоящий суд пойдет Вам навстречу и примет решение "по понятиям", а не по закону. К сожалению, не могу сказать, что шансов на успех много...

И пока я понимаю только одно... человек вложил деньги под очень выгодный процент!

Да, но Вы оставляете в тени вопрос уплаты процентов банку, которые наверняка не столь малы, чтобы ими пренебречь в расчетах. С индексацией Вы будете должны выплатить больше, чем если бы платили банку по кредитному договору? Я имею в виду как ежемесячный платеж, так и общую сумму...

Дело в том, что кредит изначально и берется с процентом чтобы процессы инфляции его съедали. Процесс инфляции может быть как ниже так и выше банковского процента. По поводу срока, то срок кредитного договора истекал бы лишь в 2021 году. По поводу платежа, он примерно равен сумме платежа(аннуитентного), но в случае премий, выплат он бывает и больше.
Плюс! самое главное... кредитный договор, это не исполнительный лист у пристава.... с ипотечным договором можно улучшить свои жилищные условия, а вот с испол листом банки такого не позволяют.

Зарплаты разные бывают - у кого-то 15 тыс. руб, а у кого 1,5 млн. ...

Решение было основано на том, что я не просила истца выплачивать за меня ипотеку, меня устраивали мои кредитные отношения с банком до 2021 и я не рассчитывала что истец внесет за меня 200000 при моей зп в 15000 и съемной квартире... а теперь это трактуется как мое нежелание ускорить выплату долга... я же не могу вот сейчас взять и найти работу на 1,5 млн, чтобы все загасить )

Чтобы понять, что как трактуется, нужно посмотреть документы...

Вот сюда выложила решение суда первоначальное и определение об индексации

И пока я понимаю только одно... человек вложил деньги под очень выгодный процент!

Зарплаты разные бывают - у кого-то 15 тыс. руб, а у кого 1,5 млн. ...

Решение было основано на том, что я не просила истца выплачивать за меня ипотеку, меня устраивали мои кредитные отношения с банком до 2021 и я не рассчитывала что истец внесет за меня 200000 при моей зп в 15000 и съемной квартире... а теперь это трактуется как мое нежелание ускорить выплату долга... я же не могу вот сейчас взять и найти работу на 1,5 млн, чтобы все загасить )

По каким по "таким"? У Вас решение суда, если верить Вашему рассказу, совершенно нестандартное...

В решении суда написано: Взыскать с <меня> 224000 рублей путем удержания 20% от заработной платы.

Таким образом и не предполагалось изначально что я пойду и заплачу сразу все 224000!