Алех74

Добрый день! Нужна помощь!!! Смогу ли я доказать безденежность договора займа? Ситуация следующая:
В 9 июля 2009 г. Е. взял в долг у Р. по договору займа 700 000 руб. и 17 июля 2009 г. еще 500 000 под проценты. Долг и проценты по долгу выплачивались.
24 июля 2012 г. срок этих договоров закончился и остался долг в размере 1 281 763,11 руб.
В октябре 2012 г. от Р. (заимодавец) на эл. адрес Е. (заемщик) пришло письмо: "Надо бы продлить (переподписать) договор". К письму прилагались все расчеты по выплатам.
Договор был подписан в октябре на сумму предыдущего долга (1 281 763,11 руб.), хотя дата в договоре 24 июля 2012г.
Деньги Р. (заимодавец) не передавал, а мотивировал подписание нового договора, как гарантию, что деньги по старым договорам будут возвращены. В августе 2013 г. Р. подал в суд исковое заявление о взыскании с Е. в пользу Р. сумму долга.
У Е. (заемщика) на руках имеется договор займа от 24 июля 2012 г. и расписка в получении денег, а Р. (заимодавец) в суд предоставил только договор займа, а расписку нет.
Также в исковом заявлении Р. пишет: "24 июля 2012 г. (хотя по факту в октябре 2012 г.) между мною, Р. и Е. был заключен договор займаденежных средств на сумму 1 281 763,11 руб. " и нет фразы.. "и переданы денежные средства в размере......".
Какие шансы доказать безденежность данного договора?
Заранее спасибо! При этом это компаньоны по бизнесу и все было "на доверии" как оказалось. Есть информация, что Р. хотеть отнять бизнес у Е.

От долга на 24 июля 2012 г. Заемщик не отказывается, но не в том объеме, в котором предъявляет ему Заимодавец. По договоренности один финансист (Заимодавец) - "Я в бизнес не лезу", а Заемщик - работает (весь бизнес на нем). Заемщик не проверял финансовые документ, все было на доверии. После предъявления иска, стали проверять, а Заимодавец приписал еще к долгу 70 000 + 200 000 + 292 456 руб. (документов подтверждающих, что эти денежные средства брались нет).

В дог-ре написано: гр. РФ Р. (заимодавец) , с одной стороны, и гр. Е. (заемщик) (паспортные данные, регистрация), заключили ностоящий договор о нижеследующем:
1. Заимодавец передает Заемщику, а Заемщик принимает и обязуется возвратить Заимодавцу не позднее 24 июля 2013 г. денежные средства в сумме 1 281 763,11 руб., далее Заем. А далее Заемщик обязуется не позднее ..... и далее.
При этом Заимодавец и Заемщик компаньоны в бизнесе и все договоренности о возврате долга по прошлым договорам были устными (с согласия Заимодавца) Что долг по прошлым договорам займа будут выплачивться с ноября 2013 г.

Подскажите, может быть я не в ту тему вопрос написала?

Добрый день! Нужна помощь!!! Смогу ли я доказать безденежность договора займа? Ситуация следующая:
В 9 июля 2009 г. Е. взял в долг у Р. по договору займа 700 000 руб. и 17 июля 2009 г. еще 500 000 под проценты. Долг и проценты по долгу выплачивались.
24 июля 2012 г. срок этих договоров закончился и остался долг в размере 1 281 763,11 руб.
В октябре 2012 г. от Р. (заимодавец) на эл. адрес Е. (заемщик) пришло письмо: "Надо бы продлить (переподписать) договор". К письму прилагались все расчеты по выплатам.
Договор был подписан в октябре на сумму предыдущего долга (1 281 763,11 руб.), хотя дата в договоре 24 июля 2012г.
Деньги Р. (заимодавец) не передавал, а мотивировал подписание нового договора, как гарантию, что деньги по старым договорам будут возвращены. В августе 2013 г. Р. подал в суд исковое заявление о взыскании с Е. в пользу Р. сумму долга.
У Е. (заемщика) на руках имеется договор займа от 24 июля 2012 г. и расписка в получении денег, а Р. (заимодавец) в суд предоставил только договор займа, а расписку нет.
Также в исковом заявлении Р. пишет: "24 июля 2012 г. (хотя по факту в октябре 2012 г.) между мною, Р. и Е. был заключен договор займа денежных средств на сумму 1 281 763,11 руб. " и нет фразы.. "и переданы денежные средства в размере......".
Какие шансы доказать безденежность данного договора?
Заранее спасибо!