Подскажите, может быть я не в ту тему вопрос написала?
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Репутация: Алех74
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 1
- Просмотров: 1475
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
отсутствует
-2
Обычный
Инструменты
Друзья
Алех74 еще не добавил друзей
Последние посетители
#5201810 Фиктивный договор займа
Написано Алех74 30 August 2013 - 17:56
#5201750 Фиктивный договор займа
Написано Алех74 30 August 2013 - 16:56
Добрый день! Нужна помощь!!! Смогу ли я доказать безденежность договора займа? Ситуация следующая:
В 9 июля 2009 г. Е. взял в долг у Р. по договору займа 700 000 руб. и 17 июля 2009 г. еще 500 000 под проценты. Долг и проценты по долгу выплачивались.
24 июля 2012 г. срок этих договоров закончился и остался долг в размере 1 281 763,11 руб.
В октябре 2012 г. от Р. (заимодавец) на эл. адрес Е. (заемщик) пришло письмо: "Надо бы продлить (переподписать) договор". К письму прилагались все расчеты по выплатам.
Договор был подписан в октябре на сумму предыдущего долга (1 281 763,11 руб.), хотя дата в договоре 24 июля 2012г.
Деньги Р. (заимодавец) не передавал, а мотивировал подписание нового договора, как гарантию, что деньги по старым договорам будут возвращены. В августе 2013 г. Р. подал в суд исковое заявление о взыскании с Е. в пользу Р. сумму долга.
У Е. (заемщика) на руках имеется договор займа от 24 июля 2012 г. и расписка в получении денег, а Р. (заимодавец) в суд предоставил только договор займа, а расписку нет.
Также в исковом заявлении Р. пишет: "24 июля 2012 г. (хотя по факту в октябре 2012 г.) между мною, Р. и Е. был заключен договор займа денежных средств на сумму 1 281 763,11 руб. " и нет фразы.. "и переданы денежные средства в размере......".
Какие шансы доказать безденежность данного договора?
Заранее спасибо!
В 9 июля 2009 г. Е. взял в долг у Р. по договору займа 700 000 руб. и 17 июля 2009 г. еще 500 000 под проценты. Долг и проценты по долгу выплачивались.
24 июля 2012 г. срок этих договоров закончился и остался долг в размере 1 281 763,11 руб.
В октябре 2012 г. от Р. (заимодавец) на эл. адрес Е. (заемщик) пришло письмо: "Надо бы продлить (переподписать) договор". К письму прилагались все расчеты по выплатам.
Договор был подписан в октябре на сумму предыдущего долга (1 281 763,11 руб.), хотя дата в договоре 24 июля 2012г.
Деньги Р. (заимодавец) не передавал, а мотивировал подписание нового договора, как гарантию, что деньги по старым договорам будут возвращены. В августе 2013 г. Р. подал в суд исковое заявление о взыскании с Е. в пользу Р. сумму долга.
У Е. (заемщика) на руках имеется договор займа от 24 июля 2012 г. и расписка в получении денег, а Р. (заимодавец) в суд предоставил только договор займа, а расписку нет.
Также в исковом заявлении Р. пишет: "24 июля 2012 г. (хотя по факту в октябре 2012 г.) между мною, Р. и Е. был заключен договор займа денежных средств на сумму 1 281 763,11 руб. " и нет фразы.. "и переданы денежные средства в размере......".
Какие шансы доказать безденежность данного договора?
Заранее спасибо!
- -1
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Репутация: Алех74
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·