The_Immortal

Господа, как человеку очень далекому от юридических вопросов, мне очень сложно разобраться во всем этом, поэтому надеюсь на вашу помощь.

Вопроса 2 (они в принципе смежные):

1. Я работаю в научной организации, написал статью, далее передаю эту статью в издательство для опубликования в журнале. При этом в издательстве со мной заключают какой-то договор (видимо, лицензионный). После издания журнала мне присылают pdf-копию, с которой я могу делать что угодно? Ну положим выкладывать в сеть или продавать?

Просто есть в интернете ресурс, куда смело выкладывают свои работы. При этом там также можно брать денежку (если попасть в платный доступ) за скачивание твоих трудов.

Это вообще правомерно?

2. Всё та же научная организация, я опять пишу статью (в рамках трудовых обязанностей). После того как я написал статью, то она автоматически становится служебным произведением, так? Тогда согласно ст. 1295 п.2 ГК исключительное право передается организации и я с этой статьей ничего делать не могу, так? Но при этом согласно ст. 1295 п.1 ГК и имею авторское право! И в чем оно будет заключаться тогда?

Короче, как видите, каша полная

Спасибо!

P.S. Просьба не отправлять к нормативным документам - я там был (и не раз), но ничего не понял... Хочется простого человеческого объяснения.

Wilka,

А в чем собственно проблема?

Проблема в том, что непонятно каким документом руководствоваться. Есть следующая информация:

...
До настоящего времени Минздравсоцразвития России не определило перечень заболеваний, препятствующих осуществлению педагогической деятельности. По этой причине документами, на основании которых составляется представление о таких заболеваниях, является Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденный постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», и Инструкция о проведении обязательных профилактических медицинских осмотров на туберкулез и порядке допуска к работе в некоторых профессиях лиц, больных туберкулезом», утвержденная Минздравом СССР 27.12.1973.
...

...
Поскольку упорядочивание ведомственных нормативных правовых актов еще не завершилось, на практике следует руководствоваться действующими нормативными правовыми актами по отдельным вопросам в этой сфере, в т. ч. актами бывшего Союза ССР, к числу которых относятся следующие основные документы.

1. Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности (далее – Перечень психиатрических противопоказаний), утвержденный постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"».

3. Инструкция Министерства здравоох*ранения СССР от 27.12.1973 № 1142 "а"-73 "О проведении обязательных профилактических медицинских осмотров на туберкулез и порядке допуска к работе в некоторых профессиях лиц, больных туберкулезом" относит к числу таких заболеваний открытую форму туберкулеза. (К числу заболеваний, препятствующих занятию педагогической деятельностью, относятся также острые и хронические заразные заболевания.)
...

Ну а в противовес вышеуказанному существует

Приказ Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 N 302н "Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда".

Приложение 2, раздел 18, где говорится, что для работников в образовательных учреждениях надо пройти хренову тучу врачей, но про психиатрчрическое освидетельствование ни слово не сказано...

И вот непонятно, чему же верить.

А проблема вообще вот в чем. Приезжает к нам представитель ГАК из Москвы. У него почасовая оплата. Скажем, отработал он 4 часа, получил за это 2 000 руб. А ему, видите ли, надо получить эту самую справку, которая подразумевает прохождение кучу врачей... А справочка такая эта стоит 3 000 руб. =/ Вот и получается дурость.