bazilivan

я обжаловал договр с УК на незаключенность в связи с тем что не соответствует ст 162 ЖК.(нет вообще ничего окромя куда платить,собранием не принимался,адрес жилого помещения выглядит как Гагарина,1-3,что такое енто название и цифры я не знаю)
суд признал договор заключенным на основании:
1. что УК был выбран на собрании организованным управляющей компанией
2. это собрание я не оспорил
3. тарифы назначила администрация
4 я должен платит согласно жк и гк

вопрос такой))
из меня хотят сделать лоха или все таки я чего то не понимаю?

вопрос в догонку.применяется ли часть 2 ст 200 ГК по действующему договору ?

постановление администрации от января 2012 года в части установления тарифа" за управление" управляющей компании нанимателем было признано судом недействующим.
администрация быстро вынесла новое постановление в августе 2013 в котором указла его действие с января 2013.
чел попытался получить бабосы обратно за половину года за которые постаноление было признано недействующим.
суд ему отказал))))принял доводы администрации,что они подумали и решили правильно)))не дословно конечно,но очень близко)).тоесть признал,что администрация может выносить постановления действующие "задним" числом.доводы истца о том что закон вроде как не имеет обратной силы суд не принял.
вопрос))
что блин написать в аппеляции к вышестоящему суду окромя ссылки на п.1 ст 4 ГК РФ?
потому что я конечно видел разные издевательства над законом,типа того что постановление правительства №491 не являются для суда основанием для принятия решения и решение суда ,что администрация легко может вмешиваться в договрные отношения ,но такое в первый раз