Базявочка

Знаете, это все-таки форум юристов, а не бесплатная юридическая консультация.
Наверное вам Базявочка надо обратиться к специалисту, чтобы вам оказали квалиф. юр.помощь.

это тоже верно, что-то я разогналась с вопросами)))) за все ответы спасибо.

если Вы будете оба на процессе, то можно в принципе доказать судье факт оплаты за услуги

Нельзя.
Все что более 1000 руб. - все в письменном виде (ст.161 ГК). Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.
Правило о письменной форме сделки относится и ко всем прочим документам в подтверждение ее исполнения.
Несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ст.162 ГК).
Так что ежели в суд сторона не принесет денежной расписки (а шанс как я понимаю есть) - должен последовать отказ судьи в удовлетворении требования о возмещении расходов на представителя, т.к. непредоставление доказательства - основание для отказа.
Следовательно - нет денежной расписки, либо чека (квитанции) - нет факта оплаты услуг.

вот такой вот акт-. там в серединке есть оплачено 8000 - этого достаточно или всё равно требовать расписки или квитанции?

о значит нет доказательств оплаты?

если Вы будете оба на процессе, то можно в принципе доказать судье факт оплаты за услуги, а Вы с представителем можете подтвердить это в процессе, поклявшись на библии, и расписавшись в расписки об ответственности за дачу ложных показаний )))

моя задача оспорить)))) на меня подали о возмещение расходов. посмотрим кто придёт со стороны заявителя.

есть акт выполненных работ и договор на указание услуг - в них печатных текстом написано 8 000 рублей. квитанций и чеков нет.

Если факт передачи денежных средств документально не подтвержден - значит он не доказан.
Принцип состязательности распространяется и на обязанность стороны доказать наличие суд. расходов и их разумность.
Акт выполненных работ? Да, потемки... Это неверно.
Работы - предполагают наличие овеществленного (материального) результата, чего явно не может быть при осуществлении услуг.

извиняюсь за дотошность - (просто не хочется выглядеть дурочкой в суде) - если нет квитанции, чек, платёжного поручения или расписки - то значит нет доказательств оплаты?

Вот к этому факту можно прикопаться

Можно к чему угодно. Даже к факту
В судебном заседании исследуется вопрос разумности расходов на представителя в суде.
Виды работ, оплаченные стороной, выигравшей процесс, могут быть проверены по вашему возражению на наличие относимости и необходимости судебного представительства.
Если вид работы представителя "Общение с несовершеннолетней" имел стоимостную оценку, то я бы заявил об исключении этого вида работы из цены работы. так как он явно не имеет отношения к делу.
Расходы должны подтверждаться документально.
Поэтому обратите внимание суда на то, как и чем была подтверждена оплата услуг.
UPD!
Мне кажется весьма разумным указать судье на размер алиментов, что выплачивает ваш быв. муж (1400 руб.)
Если уж у вас с БМ такие отношения, то можно посоветовать вам подать иск мировому судье на установление размера алиментов на ребенка в твердой сумме. Это проблема папаши, что у него такой размер зар. платы.
Она может быть установлена судьей на уровне не менее прожиточного уровня для детей в вашем регионе. Обычно это не менее 1,5 МРОТ и будет индексироваться приставами автоматом.
Прошу пролщения за офф-топ.

да уже подала (после того как он ребёнку отказал в поездке на отдых на 2 недели в Испанию - не хочу говорит и всё - пришлось опять идти в суд и бороться - выиграли!!! И сразу после его бяки пошла в суд и подала на возмещение расходов по лечению (дочь ходит в спец. сад по зрению) - так он там насмерть бьётся (хотя как я считаю для мужчины - полного сил 28500 это не великие деньги, это так копейки) - 10 октября очередное судебное заседание будет. причём сам не ходит, а вместо него приходит не один а целых два представителя - наверно приятнее платить им деньги чем ребёнку дать на очки. Это слава Богу я не нуждаюсь - а бывают же в жизни разные ситуации(((((

я не знаю как сократить размер цитаты(((( сорри

Вот к этому факту можно прикопаться

Можно к чему угодно. Даже к факту
В судебном заседании исследуется вопрос разумности расходов на представителя в суде.
Виды работ, оплаченные стороной, выигравшей процесс, могут быть проверены по вашему возражению на наличие относимости и необходимости судебного представительства.
Если этот вид работы представителя имел стоимостную оценку, то я бы заявил об исключении этого вида работы из цены работы. так как она явно не имеет отношения к делу.
Расходы должны подтверждаться документально.
Поэтому обратите внимание суда на то, как и чем была подтверждена оплата услуг.

есть акт выполненных работ и договор на указание услуг - в них печатных текстом написано 8 000 рублей. квитанций и чеков нет.