|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: nemo45
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 8
- Просмотров: 1514
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
законченное высшее
-1
Обычный
Инструменты
Друзья
nemo45 еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои темы
Просьба о совете.
27 November 2013 - 11:14
Если кто то может помочь, буду признателен. Итак, суть дела подаю дела в арбитраж сумма иска в среднем 50 000 р. Суд назначает упрощенное, тянуть время не хочу решил посмотреть, суд отказывает, в апелляцию толком не подать мне такое рассмотрение не нравится понятное дело, подал следующие 4 дела опять назначили упрощенку пишу ходатайство о рассмотрении в обычном порядке, приняли назначили, через месяц подаю еще 4 дела тоже самое только теперь не удовлетворяют ходатайство об обычном рассмотрении Вопрос что делать как назначить на обычное рассмотрение? Всем спасибо.
Сталкивались ли вы
24 September 2013 - 15:55
Всем добрый день. Прошу вашего совета сталкивались ли вы.
Суть вопроса - судился с администрацией своего города не исполнение муниципального контракта и договора поставки.арбитраж.
1-я выиграл
2-я они подали апелляцию проиграли
3-я я подали они проиграли.\
затем я подал заявление на взыскание расходов на представителя на 41 000 - акты, договор, РКО
кассовая книга и прочее, все подал.
таких дел дел у меня было 6 все одинаковые везде взыскал от 35 до 40 т.р.
а тут судья говорить у вас в исковом заявлениии было два требования - 1.е взыскать деньги, 2 расторгнуть договор, затем вы подали уточненное исковое где просите расторжение договора убрать и рассматривать только вопрос о взыскании денег, значит одно требование убираем а по второму взыскиваем половину, так говорит согласны? я говорю нет по вашей логике даже если делить первую инстранцию то вторую и третью истец же не подавал ответчики подали и представитель просто работал по апелляции и кассации все равно не пополам, хотя говорю и с этим не согласен я сам одно требование убрал ну заседание одно говорю вычесть мы согласимся а на пополам нет. короче говоря она дает 20 т.р. ваше мнение она права?
я юрист не профессионал прошу быть снисходительнее
Суть вопроса - судился с администрацией своего города не исполнение муниципального контракта и договора поставки.арбитраж.
1-я выиграл
2-я они подали апелляцию проиграли
3-я я подали они проиграли.\
затем я подал заявление на взыскание расходов на представителя на 41 000 - акты, договор, РКО
кассовая книга и прочее, все подал.
таких дел дел у меня было 6 все одинаковые везде взыскал от 35 до 40 т.р.
а тут судья говорить у вас в исковом заявлениии было два требования - 1.е взыскать деньги, 2 расторгнуть договор, затем вы подали уточненное исковое где просите расторжение договора убрать и рассматривать только вопрос о взыскании денег, значит одно требование убираем а по второму взыскиваем половину, так говорит согласны? я говорю нет по вашей логике даже если делить первую инстранцию то вторую и третью истец же не подавал ответчики подали и представитель просто работал по апелляции и кассации все равно не пополам, хотя говорю и с этим не согласен я сам одно требование убрал ну заседание одно говорю вычесть мы согласимся а на пополам нет. короче говоря она дает 20 т.р. ваше мнение она права?
я юрист не профессионал прошу быть снисходительнее
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: nemo45
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·