Симорон

нет никакого прописанного порядка. это изобретение УК в ответ на такие квартиры где по факту много народа. Однако практика сложилась и судебная тоже.

фишка в том чтобы доказать что там эта самая мебель вообще стоит. Суд чтоли с обыском пойдет? Есть конечно процедура осмотра доказательств на месте, но сами знаете как суды активно выезжают на места. Так что покупателю достаточно просто тупо молчать про это и требовать возврата денег потому как у него есть доказательства оплаты, а доказательств поставки нет. Вообще нет. Свидетели из фирмы Б, транспортной компании которые комуто чтото доставили это смешно. Но это если рационально рассуждать. А такто всяко бывает, смотря кому судья психологически поверит.

дак соответственно с даты оплаты. если совсем точно - со следующего дня

видимо Постановление того же суда, но другого судьи, является результатом обжалования в порядке ст. 125 УК РФ действий по квалификации? уже удивительно, т.к. суды стараются такие вопросы не предрешать. тем не менее какой-то обязательной силы для нынешнего суда это не имеет т.к. только сейчас у вас рассматривается по существу и только этот суд выносит приговор с учетом всех обстоятельств. такчто влияние того Постановления чисто психологическое

неважно лфис или магазин, а цели: или проживание, или извлечение прибыли.

конкретно на уровне субъекта РФ устанавливается административная ответственность за отсутствие договора и актов выполненных работ за месяц на вывоз мусора, поищите местные правила благоустройства и пр.