|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Aydar991
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 2
- Просмотров: 2411
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Мужчина
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
отсутствует
0
Обычный
Инструменты
Друзья
Aydar991 еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои сообщения
В теме: соистцы (возмещении ущерба при ДТП с виновника)
09 October 2013 - 19:26
Спасибо спасибо
В теме: соистцы (возмещении ущерба при ДТП с виновника)
08 October 2013 - 22:29
в пределах 160 тысяч например выплатили, на самого виновника дтп один иск подать можно?
В теме: Предоставление новых доказательств в апелляцию
27 September 2013 - 12:13
В суд он сам ходил, пришел только после отказа в восстановлении срока. Что докопались, русский не русский, печатал быстро, поэтому и не вчитывался, но смысл думал поймете, а тут "ээ не русский", "ээ язык учи", "в суде не поняли потому что нэ русскэй".
Насчет решения 2006 года не сомневайтесь, я только про восстановление срока спрашивал.
С самого начала поэтому и не расписывал, дня не хватит чтобы подробно это дело описать.
Насчет решения 2006 года не сомневайтесь, я только про восстановление срока спрашивал.
С самого начала поэтому и не расписывал, дня не хватит чтобы подробно это дело описать.
В теме: Предоставление новых доказательств в апелляцию
26 September 2013 - 18:33
Нет, не родной, излагаю свои мысли, точнее факты.
1. У человека по имени Н умерла бабушка в 2000 году и ему по наследству перешла земельная доля. В том же месяце человек Н подал заявление нотариусу и было открыто наследственное дело. Но из-за каких-то причин свидетельство о праве на наследство по закону получил только в январе 2006 года, а сама гос. регистрация права была только в августе 2008 года.
2. Н. платил налог за земельную долю до 2013 года, и летом 2013 года узнал, что его з. доля по решению суда от ноября 2006 передана в собственность субъекта.
3. Дальше он решил обжаловать это решение (судебная практика в таких же случаях на его стороне), и вот настал момент для восстановления срока для подачи апелляции. В суд он взял свидетельство о гос рег-ии права от 2008 года в котором указано что документ-основание: свидетельство о праве на наследство по закону выданное в январе 2006 года, квитанции об уплате налога на землю.
4. В восстановлении срока отказали, сославшись на то, что "суду не предоставлено данных о том, что после смерти бабушки ее наследники в течение установленного законом срока обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства". Такую справку Н. взял только после суда, потому что не знал, что докопаются к тому, что ее нет. Вобщем можно ли эту справку подать в апелляцию, гпк читал, знаю что могут принять могут не принять, но как обосновать так, чтобы приняли.
5. Сомнений в том, что решение 2006 года отменят нет. Но для этого нужно восстановить срок а подачу апел.
Спасибо, спасибо за внимание.
1. У человека по имени Н умерла бабушка в 2000 году и ему по наследству перешла земельная доля. В том же месяце человек Н подал заявление нотариусу и было открыто наследственное дело. Но из-за каких-то причин свидетельство о праве на наследство по закону получил только в январе 2006 года, а сама гос. регистрация права была только в августе 2008 года.
2. Н. платил налог за земельную долю до 2013 года, и летом 2013 года узнал, что его з. доля по решению суда от ноября 2006 передана в собственность субъекта.
3. Дальше он решил обжаловать это решение (судебная практика в таких же случаях на его стороне), и вот настал момент для восстановления срока для подачи апелляции. В суд он взял свидетельство о гос рег-ии права от 2008 года в котором указано что документ-основание: свидетельство о праве на наследство по закону выданное в январе 2006 года, квитанции об уплате налога на землю.
4. В восстановлении срока отказали, сославшись на то, что "суду не предоставлено данных о том, что после смерти бабушки ее наследники в течение установленного законом срока обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства". Такую справку Н. взял только после суда, потому что не знал, что докопаются к тому, что ее нет. Вобщем можно ли эту справку подать в апелляцию, гпк читал, знаю что могут принять могут не принять, но как обосновать так, чтобы приняли.
5. Сомнений в том, что решение 2006 года отменят нет. Но для этого нужно восстановить срок а подачу апел.
Спасибо, спасибо за внимание.
В теме: Предоставление новых доказательств в апелляцию
26 September 2013 - 02:11
да я так, сначала решил от своего имени написать. Расписывать долго и вопрос не про это.
В восстановлении срока отказали из-за того что не предоставили справку о том, что заявление о принятии наследства было подано нотариусу (такое основание отказа вообще впервые слышу за свой 1.5 месячный опыта работы). Но было свидетельство о регистрации права собственника наследника на землю. Если при обжаловании во второй инстанции полученную справку как доказательство не примут, значит суды могут по любому поводу, например "ой у вас при себе не имеется талона об обращении в гос. орган ", отказать, а апелляция уже заново полученный талон не примет, потому что новое доказательство и этого талона не было в 1 инстанции?
В восстановлении срока отказали из-за того что не предоставили справку о том, что заявление о принятии наследства было подано нотариусу (такое основание отказа вообще впервые слышу за свой 1.5 месячный опыта работы). Но было свидетельство о регистрации права собственника наследника на землю. Если при обжаловании во второй инстанции полученную справку как доказательство не примут, значит суды могут по любому поводу, например "ой у вас при себе не имеется талона об обращении в гос. орган ", отказать, а апелляция уже заново полученный талон не примет, потому что новое доказательство и этого талона не было в 1 инстанции?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Aydar991
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·