Перейти к содержимому






Aydar991

Регистрация: 24 Sep 2013
Offline Активность: 09 Oct 2013 19:25
-----

Мои сообщения

В теме: соистцы (возмещении ущерба при ДТП с виновника)

09 October 2013 - 19:26

Спасибо спасибо

В теме: соистцы (возмещении ущерба при ДТП с виновника)

08 October 2013 - 22:29

в пределах 160 тысяч например выплатили, на самого виновника дтп один иск подать можно?

В теме: Предоставление новых доказательств в апелляцию

27 September 2013 - 12:13

В суд он сам ходил, пришел только после отказа в восстановлении срока. Что докопались, русский не русский, печатал быстро, поэтому и не вчитывался, но смысл думал поймете, а тут "ээ не русский", "ээ язык учи", "в суде не поняли потому что нэ русскэй".
Насчет решения 2006 года не сомневайтесь, я только про восстановление срока спрашивал.

С самого начала поэтому и не расписывал, дня не хватит чтобы подробно это дело описать.

В теме: Предоставление новых доказательств в апелляцию

26 September 2013 - 18:33

Нет, не родной, излагаю свои мысли, точнее факты.

1. У человека по имени Н умерла бабушка в 2000 году и ему по наследству перешла земельная доля. В том же месяце человек Н подал заявление нотариусу и было открыто наследственное дело. Но из-за каких-то причин свидетельство о праве на наследство по закону получил только в январе 2006 года, а сама гос. регистрация права была только в августе 2008 года.

2. Н. платил налог за земельную долю до 2013 года, и летом 2013 года узнал, что его з. доля по решению суда от ноября 2006 передана в собственность субъекта.

3. Дальше он решил обжаловать это решение (судебная практика в таких же случаях на его стороне), и вот настал момент для восстановления срока для подачи апелляции. В суд он взял свидетельство о гос рег-ии права от 2008 года в котором указано что документ-основание: свидетельство о праве на наследство по закону выданное в январе 2006 года, квитанции об уплате налога на землю.

4. В восстановлении срока отказали, сославшись на то, что "суду не предоставлено данных о том, что после смерти бабушки ее наследники в течение установленного законом срока обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства". Такую справку Н. взял только после суда, потому что не знал, что докопаются к тому, что ее нет. Вобщем можно ли эту справку подать в апелляцию, гпк читал, знаю что могут принять могут не принять, но как обосновать так, чтобы приняли.

5. Сомнений в том, что решение 2006 года отменят нет. Но для этого нужно восстановить срок а подачу апел.

Спасибо, спасибо за внимание.

В теме: Предоставление новых доказательств в апелляцию

26 September 2013 - 02:11

:biggrin: да я так, сначала решил от своего имени написать. Расписывать долго и вопрос не про это.

В восстановлении срока отказали из-за того что не предоставили справку о том, что заявление о принятии наследства было подано нотариусу (такое основание отказа вообще впервые слышу за свой 1.5 месячный опыта работы). Но было свидетельство о регистрации права собственника наследника на землю. Если при обжаловании во второй инстанции полученную справку как доказательство не примут, значит суды могут по любому поводу, например "ой у вас при себе не имеется талона об обращении в гос. орган ", отказать, а апелляция уже заново полученный талон не примет, потому что новое доказательство и этого талона не было в 1 инстанции?