Alfeeva

Спасибо за комплименты. В действительности потерпевшим/ обвиняемым, которые из-за данного УД изрядно потрепались, потеряв сон и килограммы- не до внешности специалиста. А если еще и следователь "злодею" назначил, то совсем даже не до пола эксперта, там одни мысли - закроют, не закроют.

Почему бросила? По 159 хватает экономики более чем. Так что 1-е высшее немного помогает разобраться в птичьем языке опрашиваемых.

'OldmAN' сказал(а) 24 Сен 2013 - 16:51:

Alfeeva,
Фото Ваше?

Да моё. Вот "вещдоки" http://www.test-detector.ru/contacts/

Если -же следствие уверено в том, что подозреваемый/ обвиняемый- злодей, то сами часто предлагают пройти психофизиологическую экспертизу, т.к. доказательств много не бывает. Другая сложность у следователей- оплата эксперту. 1 вариант- сделать бесплатно у своих экспертов. Проблема- очередь, сроки. 2 вариант- назначить независимому эксперту в негосударственном учреждении ( некоммерческой организации). Проблема- оплата. Помимо того, что ее еще необходимо "выбить" в бухгалтерии, так еще и ходить "шуметь" по поводу задержки оплаты эксперту более чем год. А в течение этого года эксперт названивает вместе с другими экспертами следователю, который уже не знает куда деваться от стыда, ведь он то обещал, что оплата в течение 2-3 месяцев поступит на счет организации. Учитывая выше изложенное, "выбить" любую экспертизу у следователя крайне сложно, поэтому многие адвокаты бросают идею носить чемодан ходатайств и получают заключение специалиста через адвокатский запрос.

'Сергей_1973' сказал(а) 13 Янв 2013 - 07:23:

Этой теме уже практически 9 лет. Возможно, что-то из сказанного в теме ранее сегодня уже не актуально.

А какая практика по использованию полиграфа в последнее время? Назначается ли такая экспертиза судами по ходатайству сторон? Насколько серьезное значение для суда имеют ее результаты?

В настоящее время назначение экспертизы довольно- таки сложно с учетом обвинительного уклона в судах. В большинстве случаев отказывают и тогда адвокаты по адвокатскому запросу проводят независимое психофизиологическое исследование с использованием полиграфа для получения заключения специалиста. Если всё сделано грамотно, то с приобщением заключения проблем нет. Другое дело, что это не гарантирует то, что дело будет выиграно и адвокату можно будет спокойно дремать на руке.