housewife

Добрый день!

Имеем потерпевшего, который зафиксировал в СМЭ факт побоев, а также подал в полицию заявление о возбуждении дела по 6.1.1 КоАП. Есть еще переписка в социальной сети между потерпевшим и привлекаемым до обращения в полицию, где потерпевший просит возместить ущерб. В этой переписке привлекаемый не отрицает факт побоев, не оспаривает, кто первым начал драку и что всё время побои наносил он. 

В полиции привлекаемый в письменных пояснениях указал, что не он пepвый нaнocил побои. Доказательств никаких не представил. 

Для привлечения лица к ответственности по 6.1.1 достаточно ли будет того факта, что побои были и телесные повреждения потерпевшему были нанесены? Имеет ли в данном случае правовое значение, ктo пepвым нaчaл дpaкy? Т.е. кто первым начал точно доказать не смогут ни потерпевший, ни привлекаемый. Будет ли в данном случае переписка в соцсети воспринята судом, как одно из доказательств?

Коллеги, добрый день!

В арбитражный суд было подано заявление о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. В заявлении было указано:

.....

«**» октября 201* г. постановление судебного пристава-исполнителя заинтересованного лица Ивановой Ирины Ивановны об отказе в возбуждении исполнительного производства от 09.09.2015 г. поступило в адрес заявителя вместе с исполнительным документом. Причина – не указаны сведения о должнике и взыскателе. 

.....

прошу:

1. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя **** ОСП УФССП по Москве Ивановой И.И. об отказе в возбуждении исполнительного производства от ******.

2. Обязать **** ОСП УФССП по Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ******.

 

Пришло определение об оставлении заявления без движения, где указано:

1. Нет документов об отправке самому должностному лицу по почте.

2. Не указана другая сторона исполнительного производства.

3. Нет документов о направлениа копии другой стороне ИП.

4. Не указано конкретно должностное лицо, чьи действия обжалованы. 

Допустим копию заявления я направлю почтой должностному лицу (хотя в сам ОСП доки были направлены) и другой стороне ИП, приобщу копии почтовых квитанций об отправке.

В связи с этим вопросы:

-  А как быть с п. 2, 4? Как это оформлять? Дополнениями к заявлению? "Другой стороной ИП по заявлению является: "......""

- Почему суд решил что должностное лицо не указано? Потому что имя, отчество указано не полностью или что? И в заявлении самом, и в просительной части указана и ФИО пристава, и дата постановления , которое обжалуем.

Коллеги, добрый день!

Столкнулись с такой проблемы. Есть вступившее в силу решение суда, по которому должник (бюджетное образовательное учреждение) должен ООО 1 000 руб. Исполнительный лист ООО получило, как положено направило в УФК. УФК ИЛ приняли, без замечаний, направили уведомление должнику.

10.06.2015 должник уведомление получил. В конце августа представители должника звонили руководителю ООО и слезно просили лист отозвать, за что обещали заплатить исполнить частично в размере 20 руб. Взыскатель на уговоры не повелся, т.к. был в очереди четвертый из 11, решил ждать денег.

И что бы вы думали? Захожу я сегодня отследить стадии исполнения по взыскателю первой очереди, а он свой лист отозвал 15.09, еще пара должников листы отозвали 18.09. Теперь по идее в очереди первые мы. НО

Смотрю другие исполнительные производства, а там исполняются спокойно частично листы, которые поступили через 2 месяца после нашего. 

Была твердо уверена, что УФК как и банк счет арестовать может, а потом по очереди всем деньги раскидывает. Нет же. В УФК меня заверили, что никакую очередь они не отслеживают, они просто налагают арест на расходные операции, а вот кому и в какой очереди гасить ЭТО РЕШАЕТ должник. Представляете? О_о

Считаю, что это вопиющая несправедливость! Прошу помощи, коллеги:

1. Можем ли мы УФК предъявить убытки (как банку), если нарушена очередность погашения?

2. Есть ли норма, что у бюджетных имеются какие-то преференции в плане погашения очереди задолженности по исп. пр-вам?

3. С кого теперь можно забрать денег?)

Коллеги, добрый день!

Столкнулись с такой ситуацией. Истец подает иск, к иску прикладывает заявление о рассмотрении в отсутствии истца, формулировка была такая:

 zayavl.jpg   105.04К   1091 скачиваний

Суд вынес определение об оставлении без рассмотрения в связи с тем, что не явились стороны и их представители. На сколько правомерно поступил суд? Я всегда думала, что неявка представителя (не стороны) вообще не препятствует рассмотрению дела + ч. 3 ст. 167 ГПК РФ тоже вроде об этом говорит:

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Позвонила в суд, секретарь говорит, но ведь у вас же в заявлении написано, да, в отсутствие истца, но через представителя. Ваш представитель не явился, поэтому оставили без рассмотрения. Доказательства все, что запросил суд мы направили. Представитель - не юрист, лишь ходит доки подает в суд.

Коллеги, добрый день!

Прошу совета. Есть договор поставки. 15.01.2014 организация заключила с поставщиком договор поставки. В договоре отсутствовало условие о неустойке.