Pеresmeshnik

ДТП с двумя участниками. Спор о вине. Возбуждают дело об АП. Назначают автотехническую экспертизу. Экспертизу не успевают сделать до истечения срока давности. Дело прекращают "в связи с отсутствием состава АП". Один из участников (далее У1) делает оценку ("отчет об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля") и предъявляет иск к СК (СК2) второго участника (У2). На предварительное заседание (ПЗ) СК2 и У2 не явились. Разбирательство отложено на 2 мес. 

 

Через месяц после ПЗ У1 продает неотремонтированное ТС. Сейчас в деле незаверенная судьей копия ПТС с прежним владельцем (У1).

 

 

Если У1 докажет вину У2 в ДТП, какие у суда основания неудовлетворить исковые требования У1 к СК2 в связи со сменой собственника ТС?

 

Иск к СК о возмещении ущерба от ДТП. Размер ущерба подтвержден отчетом о стоимости восстановительного ремонта. Неотремонтированный автомобиль продан до 1-го заседания. Есть у кого-нибудь последняя практика по таким делам?