Divinus

contoso сказал(а) 14 Мар 2023 - 09:28:

2. Должен ли составляться протокол согласно п. ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ, если первоначально подпись о согласии с АПН всё же была поставлена, но потом ЛВОК "передумал". Я считаю, что должен.

А как вы себе представляете составление протокола потом?

Давно хотел протоптать данную тему.
Тут вот какой момент по срокам, ответственность по ст.20.25 наступает если штраф вовремя не оплачен.
Смотрим, с какого момента исчисляется срок?

Цитата

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (п.1 ст.32.2)

А когда вступает в законную силу?

Цитата

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:
1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; (п.1 ст.31.1)

А какой у нас срок на обжалование и с какого момента?

Цитата

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. (п.1 ст.30.3)

И что у нас тогда получается?

А то что все сроки завязаны на момент получения копии постановления, именно получения, а не узнавания, что есть штраф.

Если постановление не получено, то ответственность по ст.20.25 не наступает.

В суде нужно требовать подтверждения, что постановление отсылалось и получалось ЛВОК.

Однако есть нюансы, если постановление вернулось почтой, то нужно смотреть конкретную формулировку причины возврата.

serg207 сказал(а) 09 Фев 2017 - 04:30:

Река - собственность РФ. У субъекта РФ есть полномочия и обязанности (п.17 ст.24 и ч.3 п.1 ст.26 Водного кодекса) по предотвращению негативного последствия вод. В рамках своих полномочий субъект передал обязанности по содержанию проблемного участка реки частной компании (выдал решение на водопользование). В решении сказано, что извлекаемые из реки мусор, коряги, кустарник и грунт необходимо захоранивать на полигоне ТБО (внесенном в ГРОРО). т.е. тем самым субъект указал, что всё вынутое из реки является отходами.

Если продолжать данную логическую цепочку, то получается, что вынутые отходы все еще принадлежат государству, ООО по факту оказывает услугу по собиранию отходов из водного объекта и перемещению их на полигон ТБО, право собственности на отходы у ООО не возникает.

Соответственно, в договоре с субъектом должна содержаться ремарка, что к ООО переходит право собственности на собранные отходы.

olmans сказал(а) 26 Янв 2017 - 12:47:

Протокол о направлении на медосвидетельствовании

Медосвидетельствование проводилось?

olmans сказал(а) 26 Янв 2017 - 12:47:

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица,  являются доказательствами полученными с нарушением закона

С чего это вдруг?

veverica сказал(а) 26 Янв 2017 - 06:42:

а у вас больше 300 квадратов помещение?

в смысле, почему вы под льготные ставки не подпадаете?

Дык они и льготную ставку на 50% подняли, с 3 тыс. до 4.5 тыс., если и дальше так дело пойдет, то через 5 лет льготная ставка выше рыночной будет.