Перейти к содержимому


"...напрасно отец отправил меня смотреть мир, ибо мир сложнее моих понятий о мире. Слишком много приходится узнавать." © У.Эко, "Имя Розы"




RaGe183

Регистрация: 07 Oct 2013
Offline Активность: 12 Dec 2018 15:06
-----

Мои сообщения

В теме: 315 УК. должник сменил "личину"

04 December 2018 - 17:12

Коллеги! Теперь п. 1 данной статьи звучит так:

1. Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное в отношении того же судебного акта, -
 
Значит ли это, что теперь привлекать можно по этой статье всех, кто не исполняет требования судебных актов? 
Например, родителя ребенка, который в нарушении решения суда нарушает порядок встреч со вторым родителем, который живет отдельно. А злостность в этом случае будет доказана привлечением пару раз по 5.35 коап 

В теме: Безденежность займа по п. 26 ППВАС № 35

31 August 2018 - 21:07

bearspbbig сказал(а) 31 Авг 2018 - 14:01:

ответчик иск признал?

признал в части основного долга , спорил по неустойке 


GVE сказал(а) 29 Авг 2018 - 04:33:

А кто то заявлял о проведении экспертизы?

не заявлял


GVE сказал(а) 29 Авг 2018 - 04:33:

Про мнимые сделки слышали?

 

ну так это же еще доказать нужно 


В теме: Безденежность займа по п. 26 ППВАС № 35

27 August 2018 - 18:42

GVE сказал(а) 27 Авг 2018 - 11:04:

Смотря в каком контексте он сослался на эти разъяснения.

конкретно не указал, что согласно такому-то постановлению, просто вставил это положение в виде части текста решения. 

 

 

GVE сказал(а) 27 Авг 2018 - 11:04:

Вот так прям и заявил? Мол согласно статье ГК РФ такая сделка является фуфловой.

сказал, что считает, что реальных денег не было, это истец с ответчиком пытаются сфабриковать размер задолженности. Экспертизу договоров на предмет даты изготовления - не назначали. Договоры при этом заключены ДО займа юрлица  с третьим лицом. 

 

та практика, где это разъяснение содержится, сплошь про банкротство :( 


В теме: Уплата алиментов на ребенка (объединённая тема)

09 February 2018 - 21:56

вообще, встречаются и противоположные решения, например 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2015 г. по делу N 33а-34188/15
Судебная коллегия не может согласиться и с доводами жалобы о том, что оспариваемое решение должностного лица не согласуется с принципами законности, разумности, справедливости, поскольку оно в строгом соответствии с исполнительным документом справедливо не допускает взыскание алиментов за период, в котором задолженность по уплате алиментов отсутствовала, и направлено на правильное и своевременное исполнение судебных актов, как это предусмотрено ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ.
 
Но в нашем случае, пусть уж лучше будет 1/4 алиментов, чем 1/2 совместно нажитого. 

В теме: Уплата алиментов на ребенка (объединённая тема)

08 February 2018 - 17:29

Например, если алиментное обязательство с августа, а человеку не платили зарплату пол года и вот в сентябре заплатили за июль, июнь и так далее. Не должен же он со всей этой суммы алименты платить?