snezhi

Истец вправе обжаловать решение, но только в части взыскания с него госпошлины и только по тому основанию, что не рассмотрение его заявления об освобождении от уплаты незаконно.
Остальных ЛУД это вообще не касается.

Если я Вас правильно поняла, то истец не может обжаловать решение полностью.
Что же делать с исковыми требованиями (в удовлетворении которых отказано)?
Если обжаловать только в части взыскания по тому основанию, что заявление об освобождении от уплаты госпошлины судом рассмотрено не было, то можно ли представить в апелляции, что рассмотрение дела происходило незаконно и следовательно отменить решение как незаконное?

Здравствуйте.
Столкнулись с интересной и неоднозначной ситуацией с госпошлиной.
Суд принял исковое заявление и рассмотрел дело по существу без оплаченной госпошлины, в удовлетворении исковых требований отказано и в резолютивной части решения указано "взыскать с истца госпошлину в размере ...".
Однако к исковому заявлению истцом было приложено заявление об освобождении от уплаты государственной пошлины в порядке п.2 ст. 333.20 НК РФ.
Судом, по всей видимости, данное заявление было проигнорировано, потому как никаких определений об отказе или удовлетворении не выносилось. К тому же в решении нет никакого упоминания о рассмотрении/не рассмотрении заявления об освобождении от уплаты госпошлины.
Следовательно - если исковое заявление было принято к производству без оплаты госпошлины, то судом нарушены требования ст. 136 ГПК РФ, если исковое заявление было рассмотрено без оплаты госпошлины, то судом были нарушены требования ст.222 ГПК РФ - и как следствие этого решение о взыскание госпошлины можно считать незаконным.
Как эффективнее поступить в этой ситуации?