gold_sea

Всем привет. Поделитесь мнениями. У нас следующая ситуация, есть старый договор кп дома. (1984г.). На землю документов нет. В договоре указана площадь земельного участка. Дом из за ветхости снесен, построен новый, в 2007 г. внесены данные в кадастр о новой площади. Попробовали в росреестре внести данные на земельный участок, как ранее учтенный (на основании договора кп на дом, потому что указана площадь земли).  Росреестр отказал, на основании, что не предоставлены документы, что земля выделялась. Отрегистрировать старый договор на дом, росреестр также отказал, потому что разночтение площадей (в договоре кп и кадастре). Ну и получается круг. Дом не оформить без земли, землю без дома.  С чего попробовать начать? Спасибо всем заранее.

Вариант с понуждением к заключению основного договора не подходит, обстоятельства изменились, хотим деньги вернуть и спокойно выселиться. Продавец уже многих так обманула, и денег возвращать не собирается. Мы не первые. Хотим, какое то время там пожить, пока не отдадут наши деньги, на которые спокойно можно купить домик в деревне, и не соседствовать с кучей дольщиков ( 5 чел. на этом участке).

Ну да, просто это решение более менее близко к нашей ситуации.

Доброго дня. Был заключен предварительный  договор к-п нежилого помещения и доли земельного участка. 70 % суммы было оплачено (около 600 тыс) .Во время действия этого договора, продавец передаривает сыну эти объекты. Покупатели уже вселились по предварительному договору и проживают. По решению суда, покупатели взыскали с продавца оплаченную сумму по данному договору. Теперь новый собственник (сын продавца) подал иск о выселении покупателей. Судья намекнула, что по ГПК ,  исполнение решения зависит от долговых обязательств, т.е. пока не отдадут нам деньги, мы можем не выселяться.  Нашла одно решение и то с отказом об обязании сохранить право пользования жилым помещением до исполнения решения суда о взыскании денежных средств.Подскажите, что за статью она имела ввиду? 203 ГПК? Не было таких дел..

Доброго дня! Я заявила требование о сносе самовольной постройки (бани). Судья вынесла решение, указав - перенести баню.Позвонила помощнику, уточнила, не описка ли это, говорит нет, не описка, не согласны, обжалуйте, мол, судья сама так решила. Разве судья может сама так решить, меня об этом не спрашивали. и это ведь разные вещи, теперь, решение суда не может быть исполнено, ведь капитальное строение перенести нет технической возможности. Подскажите, обжаловать? Или настаивать на устранение описки?