agasveta

а вы ждали чего-то другого?
еще раз убеждаюсь - физики, наглые, жадные и охочие до чужих денег существа.

Про 3% по 28 ЗПП ничего написать еще не хотите?)

.

Вопрос, чувствую, адресуется мне, так как я заявляла 3%. Но, это был чистый прикол, я прекрасно понимала, что эту неустойку не присудят, хотя я приносила судье решения, где эта неустойка взыскивается. Также, после проведённого длительного судебного процесса, в котором СК делала всё, «чтобы запудрить мозги судье», оттягивала как могла вынесение решения, присылая филькину грамоту в суд, я убедилась в мысли, что страховые компании ещё более наглые, жадные и охочие до денежных средств физических лиц. Они делают всё, чтобы не платить, хотя возможностей выплатить страховое возмещение до суда, было предостаточно. Не захотели, получите по полной!

А вы, как юрист, отстаивающий интересы, видимо, страховой компании, не правы. Больше других знаете, как СК уходят от платежей и делают всё чтобы не выплачивать страховое возмещение. Пользуются юридической безграмотностью людей и дурят.

agasveta, а сколько просили и сколько удовлетворили по требованию о взыскании  морального вреда? 

 

ПыСы: ну починили поиск, наконец-то...

Просила 5 тыс. и удовлетворили -5 тыс. Более 5 тысяч не прошу никогда, так как в нашей стране знаю, что больше не присуждают, а если и присуждают, то это единичные случаи. В двух других случаях, когда заявляла те же 5 тыс, иск  был также по ЗоЗПП, первый судья удовлетворила -1 тыс.руб., второй- 500 руб.

Выкладываю решение суда первой инстанции и апелляционное определение Мособлсуда, где я обжаловала штраф 50% и компенсацию морального вреда. В апелляции также выиграла. Иск к СОАО " ВСК" по ОСАГО.

Дело № 2-4634/13 от 16 октября 2013 года. 

Вот я считаю в корне неверным, что Страхователь (Выгодоприобретатель) может по ОСАГО обратиться сразу в суд, как тут сказано, без подачи заявления об убытке, предоставления ТС на осмотр и без подачи досудебной претензии при возникновении разногласий. Да в законе это не предусмотрено... но разве это означает, что такая ситуация правильна сама по себе? Очевидно, что нет. Правильно было бы, чтобы потерпевший обязан был перед подачей иска в суд:
1) обратиться с заявление об убытке в СК и по требованию СК предоставить ТС на осмотр и оценку (как прописано в законодательстве об ОСАГО);
2) если его не устраивает выплаченная сумма, то сначала направить досудебную претензию в СК, потому, как нет единой методики оценки и тут могут быть разногласия... да они тут и есть.
3) но если вышеназванные пункты выполнены, претензия потерпевшего осталась без удовлетворения и он подал иск в суд... то в случае удовлетворения исковых требований СК должна терпеть экономические санкции, так как либо ошибка произошла на стороне СК либо СК сознательно допускает возникновение таких ошибок в своих интересах. Должна быть установлена такая неустойка, чтобы СК не допускали таких просчетов в своей работе. Как мы видим, сейчас СК в проигрышном положении... никакого досудебного порядка, не заплатил до вынесения решения по делу - штраф. Конечно, это крайность... но тут совсем другие интересы... никто не думает о терпилах... вот когда рынок очистят от "лишних" конкурентов... чтобы легче было захватывать рынок, тогда уже и задумаются о законодательстве. И скорее всего, помяните мое слово... если и будет какое-либо внутреннее законодательство РФ о страховании, то ненадолго.

Абсолютно с Вами соглашусь, так как считаю, что бежать сразу в суд, это лишнее. Нужно попробовать, как вы написали выше, получить свои деньги в рамках закона. Но, если страховая не идёт на контакт, игнорирует запросы, отвечает отписками на досудебную претензию, т.е ничего не делает для того, чтобы свои обязательства выполнить, то тогда дорога только … в СУД, к сожалению.
Другого не дано.
Не соглашусь в том, что СК находятся в проигрышном положении. Они далеко не бедствуют, так как в суды идут единицы… А недоплачивают они всем. Поэтому, наказывать их штрафами и только так. Это единственный вариант заставить СК работать нормально, имхо.

Всё же очевидно. Бестолку спорить с юристами страховых компаний, которые отрабатывают свои деньги))).

Вы знаете, что пан В.Р., к примеру, не является юристом СК? Между тем его аргументация, почему нормы ЗоЗПП не подлежат применению к отношениям ПОТЕРПЕВШИХ со страховщиками в рамках ДЕЙСТВУЮЩЕГО законодательства по ОСАГО является очень сильной.
За подробностями, в частности, в эту многостраничную тему
http://forum.yurclub...5

Спасибо за ссылку, эту тему уже читала. Обязательно просмотрю ещё раз. Что касается, вышеупомянутого человека (я не знаю, где он работает, но складывается впечатление, что на СК), то его сообщения я вижу на многих форумах, не только здесь и с его позицией я также знакома. Но, не могу сказать, что она уж очень сильна в части обоснования неприменения ОСАГО к ЗоЗПП.
Исходя из своего опыта скажу, что дело не в обосновании чего либо, поверьте обосновать можно всё что угодно и преподнести так, как нам хочется, а можно наоборот очевидные вещи разбить в пух и прах. Моя позиция такова, что судьи далеко не всегда признают очевидные вещи, т.е действуют прямо в соответствии с законодательством, применяя разъяснения ВС РФ, более того часто выносят прямо противоположные решения (знаете лучше меня, думаю). Вопрос в другом, чисто логически и это справедливо применять ЗоЗПП к страхованию, в частности, к ОСАГО, т.к страховые компании обнаглели в конец, и это правда. Это единственный шанс потребителям-потерпевшим-выгодоприобретателям, называйте, как хотите, взыскать с обнаглевших страховых компаний свои деньги за ремонт и наказать их штрафом за то,что всячески противились выплате или необоснованно её занизили. И не надо писать, какие СК бедные, так им и надо. Выплачивали бы своевременно в рамках закона правильные суммы, никто бы в суды не ходил. Обращаются в суд, к сожалению единицы, а СК этим и пользуются. Обязательно размещу на дружественом форуме всю необходимую информацию, иск, апелляцию и т.д. Пусть народ пользуется. Достал беспредел в сфере страхования и нытьё страховщиков, какие они все бедные....