критикан

СК НАСКО и СГ Компаньон не подскажите?

ст. 16.1. говорит .....иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами.....

Так вот при неисполнении понимается невыплата вообще, а при ненадлежащем исполнении понимается выплата в неполном объеме.

 

в СМЭ указано следующее: (дословно) у пострадавшего 1 и пострадавшего 2 телесных повреждений не описано.

То есть факт повреждений "подтверждается" только словами?

 

да

Я с вами согласен. Тем более, что хотя и ППВС №2 от 29.01.2015 они и не говорят ничего про неустойку (как она должна применяться касаемо возникновения отношений, либо оформления полиса ОСАГО после 01.10.15), но косвенно подтверждают, что она может иметь место до досудебной претензии вот чем:

53. При предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16¹ Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

 

55. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Что здесь непонятного?

 

Непонятно, что считать "днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения"

А зачем им про ее возникновение говорить в ППВС? Все сказано в ФЗ от 21.07.2014г. ст. 5 п. 13.  Все положения применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона. п. 12 ОСАГО в части неустойки вступил в силу с 01.09.2014г.

 

Позже было получено СМЭ в материалы дела, что телесных повреждений у пострадавших не обнаружено

И даже ушибов или ссадин на той же ноге, например? По мед.справкам (если общение с судмедэкспертом состоялось, когда все боли прошли).

 

Скорую помощь вызывали на место ДТП?

 

Есть тема: http://forum.yurclub...ью#entry5488868

П.С.

СК ЭНИ через неделю отвечает своим письмом, что ему нужно обращаться в свою СК

Кстати, на всякий случай закиньте досудебку в эту СК ЭНИ (со своей экспертной оценкой размера ущерба от ДТП).

 

Если в итоге все-таки не окажется здесь ПВУ, суд с них по любому штраф взыщет согласно новому ППВС (5 дней-то уже утекут)

да претензию по любому конечно отправим.

в СМЭ указано следующее: (дословно) у пострадавшего 1 и пострадавшего 2 телесных повреждений не описано.

И все равно я считаю, что требование п.1 ст. 14.1. императивно.

Уважаемые форумчане случилась следующая ситуация.

Произошло ДТП в октябре 2014г.с участием 2-х ТС, также были пострадавшие (жаловались на боль в ноге и головную боль).

Позже было получено СМЭ в материалы дела, что телесных повреждений у пострадавших не обнаружено.

Степень вины водителей тоже не установлена. Вот один из водителей обращается в СК второго водителя с заявлением о СВ (СК ЭНИ) на что СК ЭНИ через неделю отвечает своим письмом, что ему нужно обращаться в свою СК, в связи с тем, что в ДТП не был никому причинен вред здоровью.

Что-то я не понимаю, а как же требования п.1 ст. 14.1 ? 

По старой. Я так понимаю, что полис получен до 01.09.2014 и ДТП соответственно случилось тоже задолго до этой даты. п. 13 ст. 5 ФЗ от 21.07.2014г. говорит о том что положения ФЗ об осаго применяются к отношениям возникших из договоров заключенных после вступления в ЗС отдельных положений. ст 12 в новой редакции вступила в силу с 01.09.2014, следовательно неустойка считается по старому да и штраф тоже п. 60 ППВС №29