Перейти к содержимому






Tarius

Регистрация: 14 Jan 2014
Offline Активность: 08 Mar 2014 14:57
-----

Мои сообщения

В теме: Принадлежность домена. Кому предъявлять претензию?

17 February 2014 - 17:45

Чего-то я поторопился каяться.
Информационное письмо от 28 сентября 1999 г. N 47 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением закона российской федерации "Об авторском праве и смежных правах":


Ничего, что закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" отменен законом РФ от 18.12.2006 г. № 231-ФЗ? Ничего, что вместо него уж лет восемь как действует часть четвертая ГК РФ. Вы беретесь за деньги решать вопросы, по которым и законодательства и не знаете. Лихо!
И еще. Пусть ответчик мильон раз физическое лицо (если посмотреть по диалогу, это ниоткуда не следует) я не претендую на знание гражданского судопроизводства по данному вопросу. Не изучала. А арбитражные изучала.

В теме: Принадлежность домена. Кому предъявлять претензию?

17 February 2014 - 17:29

Tarius, Нотариально заверенный скриншот ??? До чего техника дошла...

Разве я сказала "скриншот" и "нотариально заверенный"? Учитесь говорить правильно: осмотр сайта нотариусом, фиксация страниц Интернет - страниц, а не скриншотов"

В теме: Нотариальная форма всего на свете

13 February 2014 - 15:12

Новый закон вступил в силу, между прочим.
Но мучают сомнения по поводу уже не самых новых нотариальных действий. А именно: каким документом регламентирована процедура нотариального осмотра сайт в сети Интернет? Методические рекомендации, утвержденные ПРИКАЗОМ Минюста РФ от 15.03.2000 N91 не предлагать - там ни слова про Интернет! Может быть, были постановления ВАС или обзоры судебной практики, где рекомендуется судам принимать в качестве доказательств именно нотариальные протоколы осмотра сайтов?

В теме: Липовая уголовка. Как сделать запрос?

05 February 2014 - 12:10

Для начала возьмите справку в ГИАЦ МВД.


ГИАЦ давно уже справки только иностранцам выдает -_-
Справку о несудимости надо брать в местном информационном центре, посмотрите на сайте ГУВД, УВД в своем городе.
В Уголовном кодексе масса статей, которые не подразумевают лишения свободы, условного осуждения. Штраф - и гуляй, а шлейф уголовника уже за тобой тянется. Например в статью 315 УК РФ "Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта" может вляпаться любой алиментщик, более 3-х месяцев не плативший алименты. Или вот была ситуация: у женщины описали имущество и оставили ей на ответственное хранение (обычная практика). А она какой-то плейер за полторы тыщщи отдала дочери. Стали приставы проверять, недосчитались плейера и впаяли "неисполнение приговора суда" - уже уголовное дело готово.
Проверьте, вдруг за Вами какая-то такая мутотень тянется. И еще. Если у человек судимость снята, он на руки получит чистую справку. А вот ФСБ, полиция и суд получат справку с полной историей.

В теме: Закон о нотариате: тайна сто третьей статьи...

31 January 2014 - 15:37

Tarius совет: связаться с нотариусами ( их всего-то пока пара десятков), кто осуществляет действия по заверению (тьфу- далее каждое слово у меня- неправильно, правильные формулировки-у носителей знания) интернет страниц и содержания сайтов.


Спасибо за ответ, но, реальнее, еще сложнее.
Где Протоколы обследования сайтов, и где электронный документооборот? То есть, я думаю, что функция удостоверения тождества бумажного и электронного документов относится к ЭДО, а заверение интернет-страниц не совсем тот процесс и относится к сбору доказательств. Хотя мысль понятна: те, кто заверяют сайты - самые продвинутые, и вообще штучный товар среди лицензированных нотариусов. Не просто же так люди идут в Эльнотариус (https://elnotarius.ru/) за заверенными скриншотами и суды выигрывают...
Ну...меня, собственно, просили подумать, не может ли то, что делает нотариус, являться операцией по подтверждению того, что квалифицированная электронная подпись действует, не просрочена и принадлежит конкретному лицу. Но уж больно загнули товарищи нотариусы.