Перейти к содержимому






Stolypin

Регистрация: 01 Feb 2014
Offline Активность: 13 Feb 2016 01:39
-----

Мои сообщения

В теме: Карьера в уголовно-правовой сфере

07 February 2014 - 02:51

Сейчас я работаю неофициально, но получаю 18 т.р., по трудовой, с записью в неё должности "помощник юриста", работодатель готов платить в два раза меньше.

А почему сразу в 2 раза? Как он это обосновывает? Посчитайте, сколько будет стоить обеление Вашей зп, вот Вам небольшая развивающая игра-задачка. :)

Возможно не хочет напрягаться с этим, возможно просто решил уменьшить свои затраты, не знаю. Сколько процентов работодатель отчисляет в пфр, фомс и т.д., я знаю. На этот счет поговорю с начальством поконкретнее, когда сам определюсь, надо мне оно или нет. А вот на сколько ценна запись "помощник юриста" в трудовой, я как раз таки не имею представления, поэтому меня и заинтересовало мнение опытных людей, возможно, являющихся работодателями. Юр. стаж ещё не идет, отчисления в ПФР - копеечные(да и не верю я в будущую пенсию), трудовые гарантии и т.д. мне не нужны на данной работе. Единственное что интересно, это на сколько данная запись повлияет на будущее трудоустройство в другом месте, после получения в/о. В общем, если Вас не затруднит, то потратьте на меня ещё пару минут своего времени и напишите Ваше субъективное мнение, заморачиваться ли с трудовой или грош цена оф. опыту работу до получения диплома? Спасибо.

В теме: Карьера в уголовно-правовой сфере

04 February 2014 - 20:23

Дабы не создавать новую тему, спрошу здесь:
Существенная ли разница для начинающего юриста в неофициальной работе и работе по трудовой? Имею ввиду в контексте будущих перспектив, конечно. Сейчас я работаю неофициально, но получаю 18 т.р., по трудовой, с записью в неё должности "помощник юриста", работодатель готов платить в два раза меньше. Господа, как считаете, стоит эта запись 108 тысяч рублей в год? При условии, что я не голодаю и особо не нуждаюсь в деньгах, но просто так лишаться их тоже не хочется.

В теме: Карьера в уголовно-правовой сфере

03 February 2014 - 21:46

А как в уголовке без двух ин.языков? Хотя, кому я это объясняю? Ты ж не юрист, тебе не понять...)))

Написал это к тому, что не ленив и способен обучаться, было бы только у кого и чему. А вообще-то да, лишние буковки в посте не было смысла писать.