m1b

ох, как же найти! мне такое не нарисовать (((

с согласием все в порядке - его форма законом не предусмотрена, сделано в ввиде визы ЕИО с печатью ("Согласовано ГД такой-то...")
Крупная сделка/заинтересованность не получается.
Есть еще предположение - ООО3 не подписало с нами расчет задолженности (в договоре только сумма основного долга, без расчета процентов/неустоек), может попробовать доказать, что договор является незаключенным, тк стороны не пришли к согласию по существенным условиям, вроде новый должник отказался от подписания и тп...

а по поводу признания солидарным можно поподробнее? не представляю как можно прежнего должника притянуть сюда...

никаких предположений?
переформулирую вопрос так: возможно признать недействительным договор перевода долга на основании того, что основной договор, обязательства по которому переводились, был заключен на основании подложных сведений и имелись основания для его расторжения, о которых стало известно только после подписания этого договора перевода долга?
или для признания договора долга недействительным нужно искать самостоятельные основания, касающиеся исключительно самого этого договора?

а что еще рассказать? я же всей душой =)
суть в том, что у ООО3 (как выснилось) с деньгами еще хуже, чем у ООО2, так что с ООО2 их взыскать все-таки легче будет.
ООО2 при заключении договора займа предоставило подложные документы о фин. состоянии (справки о том, что не имеет других кредитов и задолженностей, а выянилось, что у него кредит невыплаченный на весьма крупную сумму). в договоре займа с ним пункт - ООО1 вправе досрочно потребовать уплаты в случае, есои при заключении договора были предоставлены недостоверные сведения. это мы и имеем.
мешает только последующий договор перевода долга.

Документы о своем финансовом состоянии