magnit31

Тогда вопрос, - Автор исправил ошибку, в этом случае этот новый текст будет как новая песня и отсчет срока действия пойдет с момента исправления ? 

Исправления очень незначительные.

И второй вопрос;  - Может ли автор наказать тех,  кто исполняет Старую (неправильную, с ошибкой)  версию песни ?

Izverg сказал(а) 21 Июн 2019 - 17:21:

 

magnit31 сказал(а) 21 Июн 2019 - 13:29:

Вот нашел

Собственно, правильно....

Но..."Вам шашечки, или ехать?" (Цы). В чём именно Ваша проблема? (Кто чем грузит, что в Протоколе, какие в нём Ваши объяснения?)

 

А проблема в том, что все от кого зависит решение этого ДТП утверждают - что я виноват.

Это проблема их, а не моя.

Хотя я ни на секунду не сомневаюсь в своей правоте.

Я просто смеюсь им в лицо, они от этого звереют.

Сила интеллекта против повальной тупости.

Поэтому я все это выложил на российском сайте - здесь я думаю найдутся адекватные люди.

Случай беспрецедентный, во всяком случае у нас в Казахстане.

В суде такое дело у нас никогда не рассматривалось. 

-----------------------------------------------------------------------------------

 Инспектор РОВД кому попало это дело, сразу сказал мне , что я виноват.

И что он добудет все видеоматериалы с камер прилежащих к месту ДТП.

Я ответил ему - Отлично ! - что - Любые видеоматериалы послужат в мою пользу.

И он добыл эти видео - и как я утверждал все в мою пользу.

А он затупил, как зомбированный, мне утверждает - Смотрите, вы первый затормозили, значит вы виноваты.

Я ему - Идиот, раз я первый затормозил, я уходил от столкновения, практически та машина таранила мою уже стоящую машину.

Если бы та машина затормозила как я - не было бы столкновения, но она таранив меня проехала еще 11 метров, хотя утверждает что проехала 2 метра - врет.

----------------------------------------------------------------------------------------------

Этот же инспектор назначил Гос.экспертизу - Судебно-фототехнический и судебную экспертизу ДТП и ТС в том числе и Трасологическую.

Я не предоставил на эту экспертизу свое авто,в экспертизе участвовало только авто противной стороны, расходы на эвакуатор мне никто не оплачивал и к тому же, я   знал заранее что эта экпертиза НИЧЕГО не даст. Так и получилось.Экспертиза промямлило ни бэ-ни мэ.

Экспертиза заявила что не может выявить виновника и виновника может выявить эксперт по ПДД. 

Но эта экспертиза сделала много ошибок;

- пропустила тот факт, что до момента столкновения мое авто уже стояло, не двигалась, я затормозил и остановился.

- написала явную ложь - что мое авто до момента столкновения двигалось в сторону полосы той машины. На самом деле наоборот - мое авто двигалось в направлении правого края моей полосы - я ухожу от столкновения.

Экспертиза выявила что угол между участниками ДТП - 10 градусов.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Судья тоже сделал глупость - обьявил что исходя из материалов экспертизы - я виноват.

На самом деле у него не было оснований это обьявлять - так как экспертиза об этом не говорит.

После моих замечаний судья перенес заседание на другой день, куда пригласят этих эксперДов.

Будем посмотреть что скажут эти эксперДы, следущее заседание суда 25 июня, через 3 дня.

Вот нашел подобную ситуацию;

https://zen.yandex.ru/media/competent_driver/kak-pravilno-proezjat-perekrestok-so-smesceniem-razbiraem-situaciiu-5be493dd8dc6dd00a93c8ef0

Законы почти одинаковые - лишь нумерация разная законов.